УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-859/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 мая 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Хисматуллиной  А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Портнова Н.А. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 21 марта 2016 года, которым

 

ПОРТНОВУ Н*** А***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Портнов Н.А. в апелляционной жалобе оспаривает решение  суда. Указывает, что отбыл установленные законом 2/3 срока наказания, своим поведением  в исправительном учреждении доказал возможность дальнейшего исправления  без отбывания наказания. Взыскания им получены в начале срока наказания, считает их своими ошибками, в настоящее время сделал  соответствующие выводы, встал на путь исправления, трудоустроен на производстве, неоднократно поощрялся, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, вину признал, раскаивается в содеянном.

Просит пересмотреть постановление суда и принять справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.  посчитал постановление суда законным и обоснованным

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Майнского  районного суда  Ульяновской области от 21 апреля 2009 года Портнов Н.А.  осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом последующих изменений к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 5 ноября 2008 года, окончание срока – 4 марта 2019 года.

Осужденный Портнов Н.А. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов, Портнов Н.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Однако осужденным Портновым Н.А. были допущены нарушения режима содержания, за что на него было наложено  три взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без дальнейшего  содержания  в местах лишения свободы не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при  разрешении ходатайства.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе  по доводам жалобы, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2016 года в отношении Портнова Н*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                М.Н. Максимов