УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-856/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 мая 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Хисматуллиной  А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Аверина В.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2016 года, которым

 

АВЕРИНУ В*** А***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Аверин В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Указывает, что по мере получения заработной платы возмещает ущерб, причиненный преступлениями. В связи с этим невозмещение ущерба не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. В случае освобождения обязуется трудоустроиться и выплатить оставшийся долг по гражданскому  иску. Просит постановление суда отменить, направить  дело на новое рассмотрение.      

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав  прокурора,  возражавшего  по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Аверин В.А. осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12 февраля 2014 года) по п. «б» ч. 4 ст. 158  УК РФ с применением ч. 5 ст. 69  УК РФ к 4 годам 6 месяцам  лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 18 января 2013 года, окончание срока – 17 июля 2017 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2015 года осужденный Аверин В.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Аверин В.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за время отбывания наказания имеет 14 поощрений, взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание то, что осужденным, несмотря на имевшуюся возможность, не принято исчерпывающих мер к возмещению ущерба, причиненного преступлениями. В частности, согласно справке из исправительной колонии, истребованной судом апелляционной инстанции, у осужденного производятся принудительные удержания по исполнительному  листу в пользу ООО «***», однако добровольных перечислений осужденным в целях скорейшего  возмещения  ущерба не  осуществлялось, хотя у него оставались  деньги на лицевом счете, которые расходовались  на личные нужды.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что  Аверин В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2016 года в отношении Аверина В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                             М.Н. Максимов