УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Кудряшова А.В.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букина Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2016 года, которым

КУДРЯШОВУ А*** В***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.11.2014 наказанием в виде 8 месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционном представлении старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г., не оспаривая по существу законность и обоснованность принятого судом решения, полагает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд указал о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, тогда как по существу удовлетворил его. Просит изменить постановление суда, внести соответствующие уточнения в его описательно-мотивировочную часть, определив срок исправительных работ соразмерно неотбытой части наказания на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить постановление суда;

- осужденный Кудряшов А.В. не возражал против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, приговором Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 28.11.2014 Кудряшов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание осужденный отбывает с 28 ноября 2014 года, окончание срока наказания – 27 ноября 2016 года.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Тщательно исследовав представленной администрацией исправительного учреждения характеризующий осужденного Кудряшова А.В. материал за весь период отбывания наказания, суд сделал верные выводы о положительном поведении осужденного, в связи с чем, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, законно и обоснованно заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами. Выводы суда об этом мотивированы в постановлении надлежащим образом, соответствуют требованиям закона, оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах допущенная судом фраза о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, носит характер технической ошибки, что не влияет на существо принятого судом решения. Неотбытая часть наказания судом определена правильно, оснований для ее изменения на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2016 года в отношении Кудряшова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Д.С. Старостин