У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Макеев
И.А.
Дело № 12-79/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 мая 2016 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Давыдовой О*** В*** на постановление
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.03.2016 Давыдова О.В. привлечена
к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Давыдова О.В. не соглашается с
постановлением судьи, просит его изменить, назначив административное наказание
в виде штрафа.
Полагает, что при
назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие административную
ответственность обстоятельства, включая ее полные и правдивые показания,
признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим,
оказание им необходимой материальной помощи, совершение административного
правонарушения впервые, воспитание ребенка в неполной семье, состояние ее
здоровья и здоровья ребенка, нуждающегося в лечении. Отмечает, что право
управления транспортным средством необходимо ей для перевозок больного ребенка
до школы из Засвияжского в Ленинский район, а также в силу специфики
работы. Подробно позиция Давыдовой О.В.
изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела
в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Давыдову О.В. и
ее защитника Силантьеву Г.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевших П*** К.А.
и С*** Э.Д., полагавших решение суда законным, прихожу к выводу о том, что
действия Давыдовой О.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения,
повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Материалами дела установлено, что 09.10.2015
в 19-00 часов в районе дома 67 по ул. Локомотивной г.Ульяновска, Давыдова О.В.,
управляя автомобилем марки «Шевроле Спарк», регистрационный знак ***, в
нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила
наезд на пешеходов П*** К.А. и С*** Э.Д., переходивших проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу, которые в результате ДТП получили телесные повреждения,
расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Вина Давыдовой О.В.
в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи
доказательствами, включая показания Давыдовой О.В., потерпевших П*** К.А. и С***
Э.Д., свидетеля Ч*** А.И., протокол об административном правонарушении от
19.02.2016, протокол осмотра места совершения административного правонарушения
от 09.10.2015, заключения эксперта №***, ***, иными доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены судьей районного суда,
всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, дана
надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах
и правильном применении норм материального и процессуального права.
При настоящем
рассмотрении жалобы правильность указанных выводов судьи не опровергнута.
Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, в том числе, в части
назначенного наказания, материалы дела не содержат.
При назначении
наказания требования ст.4.1
КоАП РФ судьей районного суда соблюдены. Вопреки доводам жалобы, выводы о
применении в качестве наказания лишения права управления транспортными
средствами на минимально предусмотренный санкцией статьи срок и невозможности
применения более мягкого наказания мотивированы и являются правильными,
поскольку по делу учтены характер совершенного административного
правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, совокупность
смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе Давыдова О.В., а также
иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Назначение иного
наказания, с учетом обстоятельств дела, характера и способа совершения
правонарушения, количества потерпевших, наступивших в результате ДТП
последствий, личности виновной, с учетом ее должностного положения, не будет способствовать достижению
предусмотренных законом целей административной ответственности.
Порядок и срок
привлечения Давыдовой О.В. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
Давыдовой О.В. при производстве по делу об административном правонарушении, а
также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы
повлечь его безусловную отмену, не установлено.
При таких
обстоятельствах доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены
состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.
На основании
изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2016 года оставить без изменения,
жалобу Давыдовой О*** В*** – без удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев
