У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сизова
Н.В.
Дело № 33а-2023/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 мая
2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Бешановой
Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Матвеева А*** С*** на
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 15 января 2016 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
требования Матвеева А*** С*** к отделу судебных приставов по Майнскому району
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о
признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности
по алиментам от 10 декабря 2015 года незаконным отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения Матвеева А.С., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, возражения представителя УФССП России по Ульяновской
области Старостиной Т.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а
апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Матвеев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением
к судебному приставу ОСП по Майнскому
району УФССП России по Ульяновской области Семеновой А.В. о признании
постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным. В обоснование требований
указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому
району УФССП России по Ульяновской области Семеновой А.В. от 10.12.2015 произведен
расчет задолженности по алиментам, в котором за периоды его нахождения в
административных отпусках расчет произведен исходя из размера средней
заработной платы в Российской Федерации, что считает незаконным. С 01.02.2014
по 22.09.2015 он работал в ООО «К***», и с него производилось удержание
алиментов в размере ¼ заработной платы. В указанный период имели место
административные отпуска, однако он был официально трудоустроен, поэтому не
было оснований производить расчет алиментов в ином порядке. Постановлением от
25.12.2015 произведен перерасчет задолженности по алиментам за период после его
увольнения из ООО «К***», в этой части он с расчетом согласен. Просил признать незаконным
постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.12.2015 за периоды
нахождения в административных отпусках.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Матвеев А.С. просит отменить принятое по делу решение и вынести новое решение об
удовлетворении его требований. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные
изложенным в административном исковом заявлении. Не отрицает того обстоятельства, что в период
работы в ООО «К***» имели место административные отпуска без сохранения
заработной платы, однако с 01.02.2014 по 22.09.2015 работодателем из его
заработной платы были удержаны алименты в сумме 48 165 руб. 59 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской
области просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явилась судебный
пристав-исполнитель Семенова А.В., о месте и времени рассмотрения дела
извещена надлежаще.
Судебная коллегия с учетом мнения истца и представителя УФССП России
по Ульяновской области, определила рассмотреть дело при данной явке согласно ст.
150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений
на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены
решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 30.01.2014 в ОСП по Майнскому
району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное
производство на основании судебного приказа от 22.12.2009, выданного мировым
судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области о взыскании с
Матвеева А.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере
¼ части заработка ежемесячно в пользу взыскателя Матвеевой С.А.
10.12.2015 судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. вынесено
постановление о расчете задолженности Матвеева А.С. по алиментам. На 10.12.2015
задолженность по алиментам была определена в размере 44 013 руб. 48 коп.
При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем приняты во
внимание сведения, представленные с места работы Матвеева А.С., о нахождении
должника в отпусках без сохранения заработной платы в периоды с 01.04.2015 по
30.04.2015, с 20.05.2015 по 22.05.2015, с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 01.09.2015 по 22.09.2015, а также отсутствие
сведений о работе должника за период после увольнения с 22.09.2015 по
10.12.2015.
Расчет за указанные периоды произведен судебным приставом-исполнителем
в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из
средней месячной заработной платы в Российской Федерации.
25.12.2015 судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет
задолженности Матвеева А.С. по алиментам в связи с представлением должником
сведений о заработной плате с нового места работы за период с 28.09.2015 по
01.12.2015.
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 10.12.2015,
Матвеев А.С. указывает на необоснованность расчета задолженности по алиментам
исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за время
нахождения в административных отпусках в период работы в ООО «К***».
Суд первой инстанции данные доводы истца признал несостоятельными, что
является верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации
родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер
задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в
соответствии со ст. 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и
иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение
которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное
уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены
документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по
алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской
Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение
задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы
которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить
задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного
положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то
обстоятельство, что должником судебному приставу-исполнителю не было
представлено сведений, подтверждающих его заработок и (или) иной доход за
данные периоды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
правомерности произведенного приставом расчета задолженности по алиментам за
спорные периоды исходя из размера средней заработной платы в Российской
Федерации на момент взыскания задолженности.
Освобождение должника от обязанности по содержанию ребенка в связи с
нахождением по своей инициативе в отпусках без сохранения заработной платы
повлечет нарушение прав ребенка, что недопустимо.
Принятое по делу решение постановлено при полной и объективной оценке
представленных доказательств, верном применении материального закона,
регулирующего правоотношения сторон.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого
решения, судом не допущено.
Оснований для отмены принятого по делу решения по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
Решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 15 января 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Матвеева А*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
