УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-732/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
апреля 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего судьи
Максимова М.Н.,
судей Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А., осужденного Галковского Г.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галковского Г.А. на приговор
Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 01 марта 2016 года, которым
Галковский Г*** А***,
*** не судимый,
осужден по ч. 2 ст.
318 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на 2 года 6 месяцев в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок
отбытия наказания исчислять с 01
марта 2016 года.
Меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу Галковскому Г.А. постановлено изменить на заключение под стражу,
с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под
стражу в зале суда.
Принято решение по
вещественным доказательствам.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
По делу так же
осуждены Филиппов М.С. и Алешков Д.В. приговор в отношении которых не
обжалован.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе осужденный Галковский Г.А. не соглашается с приговором. Указывает,
что отсутствуют доказательства его вины
в совершении инкриминируемого деяния. Изложенные в приговоре обстоятельства не
соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд не принял во внимание
оправдывающие его обстоятельства.
Бутылка, изъятая в ходе предварительного следствия, не является
предметом преступления, её подложили, на фотографиях нет осколков. Показания потерпевшего
и свидетелей противоречивые и вызывают
сомнения в объективности. Как следует из
рапорта М***, один из нарушителей отбежал в сторону и нанес удар бутылкой Ш***. Поскольку на месте происшествия было
две группы людей, то затруднительно было увидеть, кто из них и что делал.
Другая группа убежала и кто-то из той группы нанес удар Ш***, а его и других
оставшихся необоснованно обвинили в
нанесении телесных повреждений Ш***.
Умышленно затянув время, следствие через
несколько месяцев запросило видеозаписи с камер наблюдения, которые уже были
стерты и таким образом не были установлены другие независимые свидетели,
присутствовавшие на месте. Не приняты меры к поиску этих свидетелей. Таким образом, в качестве
свидетелей допрошены только заинтересованные в исходе дела свидетели - сотрудники полиции, которые точно
запомнили обстоятельства нанесения
ударов потерпевшему, но не помнят других обстоятельств этого события. Суд почему-то не принял во внимание имевшиеся
у него (осужденного) телесные повреждения, полученные от сотрудников полиции.
Не приняты во внимание также его положительные характеристики, отсутствие
судимости, наличие у него *** группы инвалидности, то обстоятельство, что ему
осталось учиться в институте 1 год.
Просит отменить
приговор и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
-осужденный
Галковский Г.А. поддержал доводы
апелляционной жалобы;
-прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и полагала приговор оставит
без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного
Галковского Г.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями потерпевшего Ш*** Р.Р.,
показаниями свидетелей: Х*** А.И., В*** Н.И., И*** А.А., Д*** Д.П., протоколом
осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями
судебно-медицинских экспертиз потерпевшего Ш*** Р.Р., протоколами медицинского освидетельствования осужденных:
Галковского Г.С., Филиппова М.С., Алешкова Д.С., протоколами об
административном правонарушении в отношении каждого из осужденных, а так же другими доказательствами подробный анализ
которым дан в приговоре.
Доводы апелляционной
жалобы осужденного Галковского Г.А. об
отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого деяния
проверялись судом первой инстанции и
были опровергнуты совокупностью доказательств, положенных в основу
приговора:
- показаниями
потерпевшего - полицейского группы задержания ПЦО взвода № *** РП № *** ЦОУ УВО
по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Ш*** Р.Р., из
которых следует, что ***.07.2015 в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство
совместно с полицейским – водителем М*** А.Н. и полицейским – кинологом Х***
А.И. на маршрут патрулирования ГЗ №***. Около 21 часа 45 минут они
патрулировали ул. Г*** г. У***, где возле дома № *** они увидели группу молодых
людей - не менее 6 человек, распивавших спиртные напитки, а также выкрикивавших
в их адрес оскорбительные выражения. По внешнему виду молодых людей было
заметно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. С целью
пресечения административного правонарушения, они подъехали к группе, вышли из
служебного автомобиля, подошли и представились. Он предъявил служебное
удостоверение и стал пояснять молодым людям, что они совершают административное
правонарушение тем, что находятся в состоянии алкогольного опьянения в
общественном месте и распивают спиртное. Он предложил молодым людям
проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП № *** и составления
протокола об административном правонарушении, при этом он оказался напротив
трех молодых людей. М*** и Х*** вели разговор с другими молодыми людьми из
данной компании. В ответ на его требования, молодые люди, находившиеся возле
него, стразу стали вести себя дерзко, говорить, что спиртное они не
употребляли, требовать предъявления им видеозаписи с доказательствами этого. В
этот же момент его толкнул Алешков Д.В., отчего он отклонился назад, Алешков и
двое других парней, как впоследствии ему стало известно, Галковский и Филиппов
приблизились к нему и сразу стали наносить ему удары кулаками. При этом
Галковский, находясь непосредственно перед ним, нанес ему поочередно 2 удара по
телу – по бокам, в этот же момент ему стали наносить удары Филиппов и Алешков,
при этом первый нанес ему 3 удара в голову, второй - 2 удара в спину и бок.
Испытывая физическую боль, он стал сопротивляться парням, пытался повалить
Алешкова на землю, в ответ на это тот нанес ему один удар кулаком правой руки в
правый глаз, отчего он также испытал сильную физическую боль и пригнулся к
земле. В этот момент Галковский, стоявший напротив него, нанес ему три удара по
голове стеклянной бутылкой из-под пива «Бад», которая находилась у него в руке.
Бутылка была закрыта. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль,
помутнение в глаза, отошел от парней назад, вызвал по рации помощь.
Совместно с экипажем
№ *** они задержали Галковского Г.А.,
Алешкова Д.В. и Филиппова М.С., в процессе чего парни также оказывали
сопротивление, угрожали, ругались.
Другие ребята, стоявшие вместе с подсудимыми, разбежались.
Наказание подсудимых
оставляет на усмотрение суда;
- показаниями
свидетеля полицейского-кинолога группы задержания ПЦО взвода № *** РП № *** ЦОУ
УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Х*** А.И.,
их которых следует, что ***.07.2015 в 17 часов 00 минут он заступил на
дежурство совместно с полицейским Ш*** Р.Р. и М*** А.Н. на маршрут
патрулирования ГЗ №***. Около 21 часа 45 минут ***.07.2015 они проезжали возле
дома № *** по ул. Г*** г. У***, где увидели группу молодых людей, около 6
человек, которые находились в состоянии
алкогольного опьянения, что было заметно по их внешнему виду, они распивали
спиртные напитки. Подъехав к данным молодым людям, они вышли из служебного
автомобиля, подошли и представились. Ш*** Р.Р. стал пояснять молодым людям, что
они совершают административное правонарушение тем, что находятся в состоянии
алкогольного опьянения в общественном месте и распивают спиртное, предложил
молодым людям проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП № *** и
составления протоколов об административном правонарушении. При этом Ш*** стал
разговаривать с тремя молодыми людьми, как впоследствии стало известно
Галковским, Филипповым и Алешковым, находясь с ними несколько в стороне. Они с
М*** в этот момент стали также разговаривать с другими парнями из данной
компании, разъясняя им о совершенном правонарушении и требовать проследовать в
ОП № ***. Парни, с которыми они вели разговор, вели себя дерзко и агрессивно,
они с М*** успокаивали их.
В тот момент он
увидел как трое парней, с которыми разговаривал
Ш***, окружили того и совместно стали наносить удары. Он побежал на
помощь к Ш***. М*** оставался с парнями, с которыми они разговаривали до этого.
Подбежав к Ш***, он стал оттаскивать Филиппова, в этот момент увидел как
Алешков Д.В., находившийся справа от потерпевшего, нанес тому один удар кулаком
правой руки в правый глаз, отчего Ш*** немного присел. В этот момент Галковский
Г.А., который стоял напротив Ш*** стал наносить удары Ш*** Р.Р. по голове
стеклянной бутылкой из-под пива «Бад», которая была закрыта. Так как Ш*** уже
находился в согнутом состоянии из-за полученного от Алешкова удара, то
Галковский имел возможность наносить удары Ш*** по голове сверху. Ш*** стал
отходить от парней назад, те продолжали двигаться на него. Он (Х***) стал
задерживать парней, а Ш*** добежал до
машины, вызвав помощь. В момент задержания у Галковского из рук выпала бутылка
из под пива «Бад», которой он наносил телесные повреждения Ш*** и разбилась об асфальт. Отмечает, что
Галковский выкрикивал угрозы физической расправы Ш***.
В отношении
задержанных Галковского и Филиппова он
составил протоколы об адмправонарушении,
при этом указанные лица собственноручно
делали в них записи и подписались;
- показаниями
полицейского-водителя группы задержания ПЦО взвода № *** РП № *** ЦОУ УВО по г.
У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области М*** А.Н., которые в
целом аналогичны показаниям
потерпевшего и свидетеля Х*** А.И., который так же дополнил,
что он по телефону звонил в дежурную
часть отдела Д*** Д.П., докладывая о
произошедшем. Ознакомившись с результатами осмотра соответствующей аудиозаписи
переговоров, свидетель подтвердил факт подобного диалога и переданные им
сведения;
- показаниями
свидетеля В*** Н.И., из которых, следует, что ***.07.2015 около 21 часа 45
минут, он в составе ГЗ *** совместно с полицейским И*** прибыл на подмогу на
ул. Г*** г. У***. На указанной улице у дома № *** ими был замечен автомобиль ГЗ
№ ***, возле которого находились сотрудники полиции Ш***, Х*** и М***, а также
трое молодых человека, как в последующем
стало известно Галковский, Филиппов и Алешков. Когда они подъехали, Ш***
сидел на корточках и держался за голову, а Галковский, Филиппов и Алешков
стояли возле сотрудников полиции М*** и Х***, при этом кричали на сотрудников
полиции, угрожал им, вели себя дерзко и арессивно. Ш*** пояснил, что трое этих
парней его избивали, при этом Галковский нанес ему три удара пивной бутылкой по
голове. Далее они сразу же произвели задержание Галковского, Филиппова и
Алешкова, при этом те оказывали сопротивление, в связи с чем были применены
приемы борьбы, парни уложены на асфальт, на них одеты наручники и те доставлены
в дежурную часть ОП № *** для разбирательства. На месте происшествия он видел
бутылку из под – пива, у которой было отколото горлышко. В ОП № *** у
Галковского во внутреннем кармане одежды была обнаружена металлическая
отвертка;
- показаниями
свидетеля И*** А.А., изложенными в протоколе
его допроса, которые в целом аналогичны
показаниям свидетеля В*** Н.И.;
- показаниями
свидетеля - старшего дежурного ЦОУ ОВО по г. У*** -
филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по Ульяновской области Д*** Д.П., из которых следует,
что ***.07.2015 в 21 час 55 минут на
пульт ОВО по г. У*** поступило телефонное сообщение от
полицейского-водителя УВО М***, который сообщил, что было применено
насилие в отношении сотрудника УВО Ш***,
а именно то, что последнему три раза ударили по голове бутылкой.
Показания
потерпевшего и указанных свидетелей
последовательны, согласуются между собой и обоснованно положены в основу
приговора. Не установлено оснований для оговора осужденных со стороны
потерпевшего и свидетелей. Наличие незначительных противоречий в их показаниях,
в том числе в части расположения нападавших, точного количества ударов,
нанесенных осужденными и мест их приложения, суд логично объяснил эмоциональной
окраской произошедшего, скоротечностью событий, субъективными особенностями
события каждым человеком.
Показания
потерпевшего Ш*** и указанных свидетелей согласуются с письменными
доказательствами:
- протоколом осмотра
места происшествия от ***.07.2015, согласно которому осмотрено место совершения
преступления – участок местности у дома № *** по ул. Г*** г. У***, обнаружена и
изъята стеклянная бутылка с отколотой горловиной с этикеткой «Bud»;
- протоколом выемки
от ***.07.2015, согласно которому у свидетеля В*** Н.И. изъята металлическая
отвертка, принадлежащая Галковскому Г.А. ;
-протоколом осмотра
предметов, из которого следует, что осмотрена изъятая стеклянная бутылка с этикеткой
«Bud», а также
металлический предмет похожий на отвертку, принадлежащий Галковскому Г.А.,
изъятый у свидетеля В*** Н.И.;
- картой вызова
скорой медицинской помощи от ***.07.2015, согласно которой в указанный день в
23 часа 30 минут, Ш*** Р.Р. обратился за медицинской помощью с жалобами на
головокружение, головную боль, тошноту. Со слов Ш*** он был избит неизвестными ***.07.2015;
- протоколом № *** от ***.07.2015, согласно которому у
Галковского Г.А. установлен факт алкогольного опьянения;
- протоколом об
административном правонарушении АП-*** № *** от ***.07.2015, согласно которому
Галковский Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
20.21 КоАП РФ ***.07.2015 у дома № *** по ул. Г*** г. У*** около 21 часа 45
минут;
- постановлением № ***
по делу об административном правонарушении от ***.07.2015, согласно которому
Галковскому Г.А. назначено наказание по
ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа;
- заключениями
судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено, что у потерпевшего Ш***
Р.Р. были выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма:
сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы в височно-затылочной области
справа на границе с теменной областью. Наличие черепно-мозговой травмы в виде
сотрясения головного мозга у Ш*** Р.Р. подтверждается следующей объективной
симптоматикой: слабость конвергенции, неустойчивая гемодинамика в виде
понижения артериального давления. Повреждение у Ш*** Р.Р. могло быть получено
как от однократного, так и многократного воздействия тупого твердого предмета.
Образование закрытой черепно-мозговой травмы не исключено ***.07.2015 при
обстоятельствах, указанных Ш*** Р.Р. при его допросе в качестве потерпевшего ***.07.2015
и при проверке показаний на месте с участием потерпевшего Ш*** Р.Р. от ***.07.2015
(кулаком, стеклянной бутылкой). Повреждение могло образоваться как от одного из
указанных ударов в область головы справа, так и от совокупности данных ударов.
Выводы
экспертиз научно обоснованы и сомнений в
правильности не вызывают;
- копией бортового
журнала РП № *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской
области, согласно которому ***.07.2015 с 17 часов до 08 часов ***.07.2015
полицейские Ш*** Р.Р., Х*** А.И. и М*** А.Н. несли службу в составе автопатруля
ГЗ *** В период несения службы указанным экипажем были выявлены факты
совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ,
в том числе Галковским Г.А., Филипповым М.С., Алешковым Д.В.;
- копией книги
служебных нарядов СПП РП № *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России
по Ульяновской области, согласно которому ***.07.2015 с 17 часов до 08 часов ***.07.2015
полицейские Ш*** Р.Р., Х*** А.И. и М*** А.Н. несли службу в составе автопатруля
ГЗ ***;
- выпкой из приказа
№ *** л/с от, согласно которой риказом начальником ФГКУ УВО УМВД России по
Ульяновской области Ш*** Р.Р. назначен на должность полицейского группы
задержания ПЦО взвода № *** РП № *** ЦОУ УВО по г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД
России по Ульяновской области;
- должностным
регламентом полицейского группы задержания ПЦО взвода № *** РП № *** ЦОУ УВО по
г. У***-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области Ш*** Р.Р., в
соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать административные
правонарушения, разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка.
В судебном заседании
первой инстанции, как и в апелляционной
жалобе, осужденный Галковский Г.А. не
оспаривал факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного
опьянения, не был обжалован им и протокол об административном правонарушении о
привлечении его к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Является
обоснованным, со ссылкой на доказательства, вывод в приговоре о том, что действия сотрудников полиции, в том числе и
потерпевшего Ш*** Р.Р. в отношении осужденного Галковского Г.С. и других
были правомерными.
На основе анализа
совокупности доказательств, положенных в основу приговора, суд пришел к
обоснованному выводу о доказанности вины
осужденных, в том числе Галковского Г.С. в том, что они ***.07.2015
около 21 час. 45 мин., находясь у дома № *** по ул. Г*** г. У***, применили к находившемуся при исполнении
своих должностных обязанностей полицейскому Ш*** Р.Р. насилие, опасное для его
жизни и здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по
охране общественного порядка.
Доводам
апелляционной жалобы осужденного Галковского Г.С. о его
непричастности к совершению инкриминируемого деяния, в приговоре обоснованно
дана критическая оценка, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью
доказательств, положенных в основу приговора.
В том, числе опровергнуты положенными в основу приговора доказательствами доводы апелляционной жалобы
осужденного Галковского о нанесении удара бутылкой по голове потерпевшему
неустановленными лицами, скрывшимися с места происшествия; так же доводы о
неправомерности действий сотрудников полиции.
Доводы апелляционной
жалобы осужденного о причинении ему телесных повреждений при его задержании
сотрудниками полиции так же были предметом оценки суда первой инстанции,
который сделал верный вывод о том, что наличие телесных повреждений у
осужденных никак не влияет на правовую квалификацию содеянного ими, при этом оценка доводов осужденных, в том
числе Галковского, о применении в
отношении них насилия после задержания и доставления в отдел полиции, выходит
за пределы предъявленного обвинения, указанное не связано с правовой оценкой
действий осужденных в отношении Ш*** Р.Р., а потому, с учетом требований ст.
252 УПК РФ, находится в этой части вне компетенции суда.
Были предметом
исследования суда первой инстанции доводы, изложенные осужденным Галковким Г.А.
в суде апелляционной инстанции о наличии видеорегистратора в автомобиле
на котором прибыли сотрудники полиции, о применении в отношении него
недозволенных методов следствия, однако не нашли объективного подтверждения
материалами уголовного дела.
Так же являются несостоятельными и доводы осужденного об аморальном поведении
потерпевшего Ш***, поскольку опровергаются совокупностью доказательств,
положенных в основу приговора, которые
суд первой инстанции обоснованно признал относимыми и допустимыми.
Также иные доводы
осужденного, изложенные в судебном заседании апелляционной инстанции, не ставят
под сомнение законность и обоснованность приговора.
Действия осужденного Галковского Г.А. правильно
квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни
и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
На основании
установленных сведений о личности
осужденного Галковского Г.А., в том числе на основании амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в зале суда, суд обоснованно признал его вменяемым.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы осужденному Галковскому Г.А. назначено справедливое
наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о его личности, его роли в совершенном преступлении, его
поведения после его совершения, а также
влияние назначенного наказания на его
исправлении, условий жизни семьи, мнения потерпевшего.
Галковский Г.А. по
месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и матерью - исключительно
положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы и похвальные листы, однако
же привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической
больнице и наркологическом диспансере не состоит.
Старшим
оперуполномоченным МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области М*** А.Н.,
Галковский Г.А. характеризуются отрицательно, как являющиеся активными членами
молодежной группы «***» и замеченным на «сборах» указанной группы, что
подтверждается фотоматериалами, представленными в уголовном деле.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание осужденного Галковского Г.А., суд признал его молодой
возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья, значительные успехи в учебе и спорте.
Доводы
осужденного о наличии у него в данный
период *** группы инвалидности по
заболеванию *** не находят объективного подтверждения материалами дела. Согласно справки заведующей амбулаторным
отделением ГКУЗ»***» Галковский Г.А. был взят на диспансерный учет 11.1012 с
диагнозом : ***. С ***.07.2014 диагноз: ***
диспансерного учета. ( т.3 л.д. 184).
Как следует из
описательной части
судебно-психиатрической экспертизы, со слов Галковского Г.А., у него в призывном возрасте выявили ***, лечился, перенес операцию на левом легком. В
течение двух лет имел инвалидность по данному заболеванию. По причине
указанного заболевания освобождался от службы в армии. (Т. 2 л.д. 103 )
Состояние
здоровья осужденного Галковского Г.А.
учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельством,
отягчающим наказание осужденного Галковского
обоснованно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, а
также совершение преступления в составе группы лиц. Именно состояние
алкогольного опьянения Галковского, в момент совершения им преступления, что
достоверно установлено и факт чего не отрицали сами осужденные, обусловило дерзкие и агрессивные
преступные действия в общественном месте в отношении представителя
власти. Совместность действий осужденных, в том числе и Галковского, которые
применили в отношении потерпевшего Ш***
насилие, поддерживая и дополняя друг друга в этом, также отягчает содеянное
ими.
Надлежащим образом
обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения осужденному
наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ, а так же отсутствии
оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для
смягчения осужденному Галковскому Г.А. назначенного наказания судебная коллегия не
находит, поскольку наказание является справедливым.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденных, в том
числе Галковского Г.А. в инкриминируемом
деянии. При этом в приговоре выводы надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу
доказательств вины осужденного Галковского
Г.А. судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Причины противоречий в собранных по делу
доказательствах были выяснены в стадии судебного разбирательства. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований. Как видно из
протокола судебного заседания, как ходатайства стороны обвинения, так и
ходатайства стороны защиты получили
законное разрешение судом, решения суда
по заявленным ходатайствам не вызывают
сомнений в беспристрастности и объективности. В приговоре с приведением
мотивов указано о допустимости
доказательств, которые подвергались сомнению со стороны защиты.
По делу не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной
жалобы осужденного.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389,20, 389-28,
389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 01 марта 2016 года в
отношении Галковского Г*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
