У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Писарева Н.В.                                                           Дело № 7-123/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      28 апреля 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Рыбакова В.Н. на решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2016  года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Рыбакова В.Н. от 22.01.2016 Чернов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

 

Решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области указанное постановление отменено,  производство по делу прекращено.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Рыбаков В.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

Полагает, что решение об отмене постановления вынесено на основании пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности и являющегося заинтересованным в исходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований для отмены постановления у суда не имелось, поскольку загрязнение проезжей части влечет за собой прямую угрозу безопасности дорожного движения.  

 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное создание помех в дорожном движении.

 

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину Чернову О.С. вменялось то, что 14.12.2015 в 13 часов
в г. Самаре, по адресу: Щигровский переулок, д. 8, он, являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и положения ГОСТ Р50597-93, умышленно создав помеху в дорожном движении, путем выноса грязи на проезжую часть с территории строительной площадки, а также допустив движение транспортных средств на территории строительной площадки не в соответствии с согласованной схемой.

 

Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что при привлечении Чернова О.С. к административной ответственности допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку в материалах дела не содержится объективных доказательств, подтверждающих событие вменяемого ему административного правонарушения. Из представленных в материалы дела фотоснимков места совершения вменяемого лицу деяния, схемы организации дорожного движения невозможно установить, что именно в результате умышленных действий (бездействия) должностного Чернова О.С. при проведении работ на строительной площадке произошел вынос грязи на проезжую часть со стороны строительной площадки, а также осуществлено движение транспортных средств на территории строительной площадки не в соответствии с согласованной схемой. 

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 11.03.2016 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Чернова О.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

При таких обстоятельствах жалоба начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Рыбакова В.Н. на решение судьи районного суда от 11.03.2016 удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2016  года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Рыбакова В.Н.– без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев