УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***

Дело № 22-769/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 апреля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего  судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Устимовой  Ю.Е.,

с участием прокурора Рябова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного  Карпова А.А. на постановление  Димитровградского  городского суда  Ульяновской области от  4 марта 2016 года, которым

 

КАРПОВУ А***     А***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный  Карпов А.А. оспаривает  судебное  решение, просит освободить его условно-досрочно, утверждает, что своим поведением в исправительном учреждении доказал возможность дальнейшего  исправления без  отбывания наказания. Просит пересмотреть решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу   помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных  учреждениях области Лысачкин В.В. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, не согласившегося с жалобой, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского  районного суда г.  Ульяновска  от 13 октября 2006 года с учетом последующих изменений  Карпов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ  к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной  колонии строгого  режима.

Начало срока наказания исчислено с 14  августа 2006 года, окончание срока – 13  января 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный Карпов А.А. имеет 27 поощрений, администрацией исправительного учреждения   характеризуется положительно. Однако им были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 11 взысканий в виде выговоров и  водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе   доводы о возможности достижении целей наказания без его дальнейшего отбывания не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при  разрешении ходатайства.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 4 марта 2016 года в отношении  Карпова А***  А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов