УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова
З.Г.
Дело № 33а-2330/2016
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 апреля 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Кузине
Д.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Петрова С*** А*** на решение Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 09 марта
2016 года, по которому постановлено:
Административное
исковое заявление административного
истца ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Ульяновской области об
установлении административного надзора и административных ограничений в
отношении административного
ответчика Петрова С***
А*** удовлетворить в полном
объеме.
Установить в отношении
административного ответчика Петрова С*** А*** административный надзор на
срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения
судимости, то есть на 8 лет, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные
ограничения:
- 1 раз в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации;
- запретить
пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или
пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запретить выезд за пределы территории Ульяновской области;
- запретить
пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий
и участвовать в указанных мероприятиях.
Срок
административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган
внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения
из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Майнского
районного суда Ульяновской области от 01.04.2008.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., заключение прокурора Колгановой Е.А., просившей решение
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФКУ
ИК- 10 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с
административным исковым заявлением об установлении административного надзора в
отношении Петрова С.А.
Заявление мотивировано тем, что Петров
С.А. отбывает наказание по
приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 01.04.2008, которым
он осужден за совершение преступления,
предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания Петров С.А.
имел взыскания, которые в настоящее
время частично сняты и
погашены. На проводимые мероприятия
воспитательного характера реагирует положительно. Вину
в совершенном преступлении
признал частично. Характеризуется
посредственно. Совершил
преступление против половой
неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего лица.
В
связи с этим на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
административный истец просил установить в отношении Петрова С.А.
административный надзор на срок 8 лет со следующими административными
ограничениями: запретить пребывание в
определенных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных
мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, обязать явкой для
регистрации в ОВД по месту жительства, находиться по месту
жительства в период с 22.00 часов
до 6.00 часов, коме случаев, связанных с
работой, запретить выезд за установленные судом
пределы территории.
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Петров С.А. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что
Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы» был принят после его осуждения. В связи с этим данный
закон, как ухудшающий его положение, применен к нему быть не может,
соответственно, административный надзор в отношении него установлен быть не
может.
Кроме того, суд
установил в отношении него административный надзор на максимально возможный
срок.
В судебное заседание
не явились представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, Петров
С.А. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с
ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в
отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы,
имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего лица,
устанавливается административный
надзор.
Согласно п. 2
ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона
административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской
Федерации для погашения судимости, за вычетом срока,
истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с
пунктом 1 части 3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в
отношении лиц, указанных в частях 2
и 2.1 статьи 3
настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних
дел по избранному месту жительства или пребывания.
В ходе
рассмотрения дела установлено, что приговором Майнского районного суда
Ульяновской области от 01.04.2008 Петров С.А. осужден за совершение
преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК Российской Федерации, к 9
годам лишения свободы. Петров С.А. осужден за совершение особо тяжкого
преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального
закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 является основанием для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с
частью 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения Петрова
С.А., судимость в отношении лиц,
осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет
после отбытия наказания.
Учитывая
вышеприведенные положения законодательства, суд первой инстанции обоснованно
установил в отношении Петрова С.А,
административный надзор сроком на 8 лет – на срок погашения судимости.
Доводы апелляционной
жалобы Петрова С.А. о том, что положения Федерального закона «Об
административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» не могут быть применены к нему,
поскольку данный закон вступил в действие после его осуждения и данный закон ухудшает
его положение, являются несостоятельными.
Данный Федеральный
закон вступил в силу с 01.07.2011 года
(ч. 1 ст. 13 закона). Положения указанного Федерального закона подлежат
применению при определенных условиях к лицам, освобожденным или освобождаемым
из мест лишения свободы, независимо от даты их осуждения.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 марта 2016 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Петрова С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
