Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ст.7.6 КоАП РФ
Документ от 21.04.2016, опубликован на сайте 06.05.2016 под номером 58617, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 7.6, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тазетдинова З.А.                                                                Дело № 7-116/2016                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 21 апреля 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Ульяновской области Бородихиной О*** В*** на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего государственного  инспектора РФ по охране природы по Ульяновской области от 24.11.2015 директору Ассоциации «Клуб экстремальных видов спорта «Спасатель» (далее Ассоциация «КЭВС «Спасатель») Скаржановскому А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 100 рублей по ст.7.6 КоАП РФ.  

В вину директору Ассоциации «КЭВС «Спасатель» Скаржановскому А.А. вменено использование участка акватории р.Свияга в Засвияжском районе г.Ульяновска для размещения плавучей платформы, в нарушение ч.1 ст.9, п.2 ч.1, ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ, без договора водопользования, за пределами участка акватории, предоставленного в пользование.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.02.2016 указанное постановление отменено с прекращением производства по делу, при этом сделан вывод об отсутствии события нарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший государственный инспектор Бородихина О.В. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что граница размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, не совпадает с береговой линией р.Свияга, в решении положений о совпадении границы размещения гидротехнических и иных сооружений не содержится.

Ссылается на то, что из фотоматериалов следует, что плавучая платформа расположена вплотную к береговой линии р. Свияга и земельному участку по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, восточнее земельного участка по Московскому шоссе, д.108, которым Ассоциация «КЭВС «Спасатель» пользуется на основании договора аренды.

Указывает, что участок акватории, прилегающий к береговой линии р. Свияга, Ассоциации «КЭВС «Спасатель» не предоставлялся, что свидетельствует об использовании данного участка акватории юридическим лицом без документов.

Ссылается на то, что суд, делая вывод о нарушениях порядка и методики замеров, не указал какой конкретно порядок и методика были нарушены.

Подробно позиция Бородихиной О.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание Бородихина О.В. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав защитника должностного лица, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Вмененное директору Ассоциации «КЭВС «Спасатель» Скаржановскому А.А.  нарушение выявлено 07.10.2015.

С учетом решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.02.2016 на сегодняшний день Скаржановский А.А. по ст.7.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности Скаржановского А.А. за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Ульяновской области Бородихиной О*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов