УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В.
Дело № 7-103/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 апреля 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области Фомина Д*** И*** на решение судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Фомина Д.И. от 09.12.2015 Сергеева В.М. привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей был
назначен административный штраф в размере 500 руб.
В вину Сергеевой В.М. было вменено то, что 08.12.2015
в 16 часов 43 минуты по адресу: Мулловское шоссе,
д.59 г.Димитровграда Ульяновской области, водитель принадлежащего ей автомобиля
ВАЗ 219470 LADA KALINA, госномер ***, двигался со
скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально
разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.
Решением судьи Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 12.02.2016 указанное постановление отменено,
производство по делу в отношении Сергеевой В.М. прекращено на основании п.2 ч.1
ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава
вмененного нарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд инспектор по ИАЗ
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомин Д.И. не соглашается с
решением судьи городского суда, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на то, что
вмененное Сергеевой В.М. нарушение было выявлено с помощью фотофиксации.
Факт наличия страхового полиса ОСАГО и вписанных в него лиц, допущенных к
управлению принадлежащим Сергеевой В.М. автомобилем, не является бесспорным
доказательством того, что транспортное средство выбыло из владения
собственника, так как лица, допущенные согласно полису ОСАГО к управлению
транспортным средством, могли в равной степени им как управлять, так и не
управлять. Отсутствие у Сергеевой В.М. специального права управления
транспортным средством не влияет на ее ответственность как собственника автомобиля
и не может служить в качестве доказательства необоснованности ее привлечения к
административной ответственности.
Считает, что Сергеева В.М. умышленно заняла
позицию, препятствующую установлению виновного лица, непосредственно
допустившего нарушение правил дорожного движения в момент его фиксации
техническими средствами. В то же время безнаказанность за совершенные нарушения
ПДД РФ способствуют формированию деструктивной модели поведения водителей на
дороге, влекущей за собой совершение ДТП с самыми тяжелыми последствиями и как
следствие нарушение прав на жизнь и здоровье всех участников дорожного
движения.
Подробно позиция инспектора по ИАЗ ЦАФАП
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д.И. изложена в жалобе.
В судебное заседание инспектор Фомин Д.И. не явился, извещался о
времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть
жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения
жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.
Вмененное Сергеевой В.М. нарушение выявлено 09.12.2015.
С учетом решения Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 12.02.2016 на сегодняшний день Сергеева В.М. по ч.2
ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности не
привлечена.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Сергеевой
В.М. к административной ответственности за совершение указанного нарушения
истекли, вопрос о ее виновности за пределом указанного срока обсуждению не
подлежит.
Вместе с тем полагаю необходимым исключить из решения судьи вывод о
доказанности того, что 08.12.2015 автомобилем марки ВАЗ 219470, госномер ***, Сергеева В.М. не управляла, поскольку
указанный вывод сделан преждевременно.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Исключить из решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
февраля 2016 года вывод о том, что 08 декабря 2015 автомобилем марки ВАЗ
219470, госномер ***, Сергеева В.М. не управляла.
В остальной части решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фомина Д*** И*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
