УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грачева Т.Л. Дело № 33- 1858/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
19
апреля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А. и
Казаковой М.В.
при секретаре Дубровиной Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ульяновское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 января 2016 года, по
которому постановлено:
Исковые требования прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска в интересах Спиридоновой Е***
Н*** к ГУУРО ФСС РФ о взыскании денежных
средств удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации в пользу
Спиридоновой Е*** Н*** денежные средства в сумме 9686,90 руб.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., пояснения истицы
Спиридоновой Е.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, мнение
прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска, действуя в
интересах Спиридоновой Е. Н. обратился в суд с иском к ГУУРО ФСС РФ о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что в ходе проведенной
прокуратурой проверки было установлено, что 07.10.2001 Спиридонов Ю*** Н***, ***
г.р., получил трудовое увечье, что подтверждается актом № *** о несчастном
случае на производстве. Заключением МСЭ от ***.2010 был признан инвалидом ***
группы бессрочно, ему установлено *** % утраты трудоспособности.
В связи с этим Спиридонов Ю.Н. являлся получателем
страхового возмещения в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате
несчастного случая на производстве и профессионального заболевания № *** к акту
освидетельствования № *** от 04.03.2015 Спиридонов Ю.Н. в связи с
производственной травмой нуждался в обеспечении лекарственными препаратами и
техническими средствами реабилитации. В период с мая по июнь 2015 г.
Спиридоновым Ю.Н. на личные денежные средства были приобретены лекарственные
препараты на общую сумму 8900 руб. 90 копеек. Спиридонов Ю.Н. умер.
Сын умершего, С*** Н.Ю. обратился к ответчику с заявлением
об оплате расходов на приобретенные отцом лекарства и технические средства
реабилитации, однако Ульяновским региональным отделением Фонда социального
страхования РФ в возмещении расходов было отказано в связи со смертью
застрахованного.
Однако она (истица), как супруга умершего, является его
наследником первой очереди по закону. Наследство Спиридоновой Е.Н. принято, что
подтверждается ее заявлением к нотариусу Б*** Е.А. от 18.11.2015. Поскольку при
жизни Спиридонов Ю.Н. не успел реализовать свое право на оплату расходов на
лечение и технические средства реабилитации, такое право в порядке наследования
в настоящее время принадлежит его
супруге.
С учетом уточненных исковых требований, прокурор просил
взыскать с Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Спиридоновой Е*** Н***
компенсацию за лекарственные средства и технические средства реабилитации в
сумме 9686 руб. 90 копеек.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение –
Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное.
Считают, что в силу действующего законодательства, право на возмещение вреда
застрахованному лицу, в том числе в виде возмещения ему расходов на
приобретенные лекарства и технические средства реабилитации, связано с
личностью пострадавшего, не входит в состав наследственного имущества. По
мнению автора жалобы, на основании ст.418 ГК РФ обязательства
Фонда прекращаются в связи со смертью Спиридонова Ю.Н.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Спиридонов Ю.Н. в результате
несчастного случая на производстве, получил травму, в связи с чем являлся
инвалидом первой группы с утратой трудоспособности *** процентов.
По решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ***
года Спиридонов Ю.Н. признан недееспособным, опекуном его был назначен сын С***
Н.Ю.
Согласно Программе реабилитации пострадавшего в результате
несчастного случая на производстве Спиридонов Ю.Н. имел право на обеспечение
лекарственными препаратами, расходы на приобретение которых ему
компенсировались из фонда социального страхования при предоставлении рецептов,
товарных и кассовых чеков.
*** Спиридонов Ю.Н. умер.
***.2015 опекун обратился к ответчику о компенсации
произведенных расходов на приобретение лекарственных препаратов. В оплате
расходов было отказано в связи со смертью пострадавшего.
Прокурор в интересах жены умершего, как члена семьи
обратился к ответчику о взыскании данной суммы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя
из положений ст.1183 ГК РФ, взыскал с ответчика денежную компенсацию за
самостоятельно приобретенные лекарственные препараты.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда основанным на
не правильном применении норм материального права, что в силу ст.330 ГПК РФ
является основанием для отмены решения суда.
Согласно пункта 1 ст.1183 ГК РФ право на получение
подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо
причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий,
пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве
средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его
семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали
они совместно с умершим или не проживали.
Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов
на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц,
получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний, являющихся страховыми случаями по обязательному
социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний установлены Положением
об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную
реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 N 286 (далее
Положение N 286).
Согласно пп.
"б" п. 2 Положения N 286 в перечень дополнительных
расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию
застрахованного лица входит приобретение лекарств, изделий медицинского
назначения и индивидуального ухода;
Согласно п. 5
Положения N 286 решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую,
социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением
оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на
основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в
соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного
случая на производстве или профессионального заболевания, составленной
застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной
экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа
реабилитации пострадавшего).
Указанное решение принимается страховщиком в течение 10
дней с даты поступления заявления застрахованного лица (его доверенного лица)
со всеми необходимыми документами (их заверенными копиями), определяемыми
страховщиком для каждого страхового случая.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен
заявительный характер возмещения понесенных расходов.
Как следует из материалов дела, Спиридонов Ю.Н. и его
опекун, при жизни Спиридонова Ю.Н. в фонд социального страхования о компенсации
расходов по приобретение лекарственных препаратов не обращались, решение о
выплате фондом не принималось.
Как разъяснено в пункте 5
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
гражданина", учитывая, что в силу части второй
статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или
здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе
обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке
процессуального правопреемства (статья 44
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям
о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не
выплаченных ему при жизни сумм.
Согласно
разъяснениям, содержащихся в абзаце 5 п.
68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" требования лиц, наделенных
правом на получение указанных в пункте 1
статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также
требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо
права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при
жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление
и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
В силу
приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, решение
суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесение
нового решения, которым исковые требования прокурора Засвияжского района
г. Ульяновска о взыскании с
государственного учреждения - Ульяновского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации в пользу Спиридоновой Е*** Н***
денежных средства в сумме 9686,90
руб. удовлетворению
не подлежат.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 26
января 2016 отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении требований прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска о взыскании с
государственного учреждения - Ульяновского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации в пользу Спиридоновой Е*** Н***
денежных средств в сумме 9686,90
руб. отказать.
Председательствующий
Судьи:
