УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-691/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 апреля 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного
Кубышина А.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 24 февраля 2016 года, которым
КУБЫШИНУ А*** И***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кубышин А.И.
отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 25 января 2007
года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 12 января 2010 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2
ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона
РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ
в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 04 октября 2006 года, конец срока отбывания наказания –
03 сентября 2018 года.
Осужденный Кубышин
А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Кубышин А.И. считает постановление незаконным и необоснованным. По мнению автора
жалобы, судом первой инстанции не дана соответствующая оценка имеющимся у него
взысканиям, налагавшимся за незначительные нарушения режима содержания. Не
согласен с выводом суда о своем неустойчивом поведении, основанным
исключительно на субъективном мнении администрации исправительного учреждения.
Не учтено его семейное положение, необходимость оказания материальной и
моральной поддержки супруге с двумя её малолетними детьми. В случае своего
условно-досрочного освобождения он намерен трудоустроиться и выплатить иск по
приговору суда. Просит отменить
постановление, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской
области Захарова И.И. считает судебное решение законным и обоснованным, просит
в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении Кубышина А.И. суд, вопреки
доводам жалобы, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду,
погашению иска, повышение профессионального уровня, участие в общественной
жизни колонии, поддержание социальных связей, а также другие обстоятельства,
имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания
наказания.
Из характеристики,
справки о поощрениях и взысканиях следует, что Кубышин А.И. находится в местах
лишения свободы с 09 октября 2006 года, меру уголовного наказания в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области отбывает с 10 мая 2007 года. Начиная с 31
октября 2011 года, он 4 раза поощрялся за участие в общественной жизни отряда и
по итогам квартала. Вину в совершенном преступлении признал частично, находится
на обычных условиях отбывания наказания, связи поддерживает с различными категориями
осужденных, получил среднее общее образование в ВСОШ при ФКУ ИК-***. На
мероприятия воспитательного характера реагирует, критику в свой адрес
воспринимает адекватно, но не всегда делает своевременные выводы.
В то же время
Кубышин А.И. установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, он
25 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, а 1 раз водворялся в ШИЗО.
Взыскания налагались ежегодно, начиная с 2007 года, в 2015 году - 4 раза, часть из них не погашены до
настоящего времени. Осужденный не в полной мере выполняет предложенные ему
мероприятия по психофизической корректировке своей личности и принятию мер к
ресоциализации.
В исправительном
учреждении на осужденного Кубышина А.И. на исполнении находится 10
исполнительных листов, которые в настоящий момент не погашены; 10 постановлений
на взыскание исполнительского сбора, долг по ним также не погашался.
Администрация исправительного учреждения характеризует Кубышина А.И. как
осужденного с неустойчивым поведением, считает нецелесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Судом, вопреки
доводам жалобы, проведен анализ периодов наложения поощрений и взысканий,
характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности осужденного, отношение к содеянному
и другие имеющие значения для рассмотрения ходатайства обстоятельства, на
основании чего сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Кубышин А.И. твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания.
Данное решение не
противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, основано не только на
мнении администрации исправительного учреждения. Оснований усомниться в
достоверности представленных учреждением сведений о личности Кубышина А.И. не
имеется. Ни одно из наложенных взысканий осужденным не обжаловалось в
установленном порядке, он не оспаривал непринятие мер к погашению иска по
приговору.
Поэтому фактическое
отбытие предусмотренной законом части срока наказания, иные, приведенные
осужденным обстоятельства о семейном положении, намерении трудоустроиться для
погашения иска, не являются безусловными и однозначными основаниями для
условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Существенных нарушений
норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено.
Постановление,
вопреки доводам Кубышина А.И., соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2016 года об отказе в
условно-досрочном освобождении осужденного КУБЫШИНА А*** И*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Сенько
