Судебный акт
Отказ в освобождении от наказания по болезни изменен
Документ от 11.04.2016, опубликован на сайте 20.04.2016 под номером 58496, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело № 22-655/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    11 апреля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                    Копилова А.А.,

при секретаре                                  Ермолаеве Д.С.,

с участием прокурора                      Кечаевой Ю.А.,

адвоката                                          Гриценко А.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Постникова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2016 года, которым в удовлетворении представления ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного

 

ПОСТНИКОВА  В*** В***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

об освобождении от отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью, отказано.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Постников В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что суд ошибочно указал конец его срока отбытия наказания в 2019 году, тогда как конец его срока отбытия наказания истекает в 2017 году. Полагает, что данная ошибка повлияла на решение суда об отказе в освобождении по болезни, так как отбывать срок ему осталось менее 1 года.  Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную  жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. указывает на законность и обоснованность постановления суда и на отсутствие оснований для его отмены.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Гриценко А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление суда;

- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

 

Как следует из материалов дела, приговором *** от 3 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам *** от 15.07.2009) Постников В.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока отбывания наказания – 03.03.2009. Конец срока - 02.03.2017.

 

Осужденный Постников В.В. и администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратились в суд с ходатайством и представлением об освобождении Постникова В.В. от отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

 

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

По смыслу приведённых норм закона основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный указанным постановлением Правительства РФ перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

 

Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 6 от 19.01.2016 Постникову В.В. поставлен диагноз: «***».

 

Медицинская комиссия пришла к заключению о том, что осужденный Постников В.В. страдает заболеванием, перечисленным в пункте № 6 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

 

Между тем в пункте № 6 указанного выше Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 указано, что освобождению подлежат осужденные со *** *** стадии (независимо от локализации) в соответствии с международной классификацией ТNМ. Клинический диагноз должен быть подтвержден гистологическим исследованием.

 

Согласно же заключению специальной медицинской комиссии № 6 от 19.01.2016 года Постникову В.В. был поставлен диагноз: «***. Что не соответствует пункту 6 указанного выше Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года.

 

Кроме того, с учетом имеющихся у осужденного Постникова В.В. заболеваний, в целом его физическое состояние средней тяжести, что не препятствует в настоящее время дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы, что было подтверждено лечащим врачом осужденного Постникова В.В.- Д***ым Н.Н. допрошенным в качестве свидетеля как в судебном заседании суда первой инстанции, так и в судебном заседании суда  апелляционной инстанции. 

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Заволжского районного суда от 24 февраля 2016 года об отказе в освобождении осужденного Постникова В.В. по болезни.

 

Между тем, поскольку судом в описательной части постановления допущена опечатка и неправильно указан конец срока отбытия наказания (22 декабря 2019 года), а фактически конец срока у Постников В.В.02.03.2017 года, то в этой     части постановление суда подлежит изменению. 

 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену состоявшегося постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 февраля 2016 года в отношении осужденного ПОСТНИКОВА В*** В*** изменить, считать конец срока 02.03.2017 года.

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             А.А. Копилов