У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Демкова З.Г.
Дело № 33а-1996/2016
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 апреля
2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Тютькиной З.А.
и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора г.
Димитровграда Ульяновской области на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 февраля 2016 года, по которому, с
учетом определения об исправлении описки того же суда от 20 февраля 2016 года,
постановлено:
Административное
исковое заявление административного
истца ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора и административных
ограничений в отношении
административного ответчика
Савкина И*** Н*** удовлетворить
в полном объеме.
Установить в отношении
административного ответчика
Савкина И*** Н***
административный надзор на срок
3 года и следующие административные ограничения:
- 2 раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации;
- запретить
пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или
пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запретить выезд за пределы территории *** области;
- запретить
пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;
- запретить посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Срок
административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган
внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения
из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором
Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.10.2010.
Заслушав доклад
судьи Тютькиной З.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Административный истец ФКУ Т
УФСИН России по Ульяновской области обратился с административным исковым
заявлением в суд об установлении
административного надзора в отношении административного ответчика Савкина И*** Н***. В обоснование исковых требований указывает,
что Савкин И.Н. отбывает наказание по
приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.10.2010 года, которым осужден по ч.
3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зеленодольского городского суда
Республики Татарстан от 09.12.2014 переведен
в тюрьму на оставшийся неотбытый срок, а именно на 1 год 3 месяца 26 дней. За
время отбывания наказания Савкин
И.Н. зарекомендовал себя с отрицательной
стороны, имеет 27 взысканий, признан
злостным нарушителем режима
отбывания наказания. Поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного
характера реагирует слабо, критику в свой адрес не воспринимает, положительные
выводы для себя делать не стремится. Отрицает любой общественно-полезный труд,
состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению
правил внутреннего распорядка, организующий или активно участвующий в азартных
играх с целью извлечения материальной и иной выгоды.
Просил установить в отношении Савкина И.Н. административный надзор
сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета на посещение
заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, запрета посещать
места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных
мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося
местом жительства либо пребывания административного ответчика, в период с 22.00
часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории Челябинской
области, обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания
для регистрации.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционном
представлении прокурор просит решение изменить, вынести новое
решение. В обоснование представления указывает, что запрет на выезд за пределы
территории Ульяновской области является неправомерным. Савкину И.Н. следовало
установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы
территории Челябинской области, избранной им в качестве места жительства (пребывания).
До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу от прокурора поступило заявление об отзыве
апелляционного представления.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 303 КАС РФ прокурор вправе отказаться от апелляционного
представления, обратившись с письменным заявлением до вынесения судом
апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционного
представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по апелляционному представлению.
Принимая во внимание
указанное обстоятельство, а также то, что на рассмотрении суда апелляционной
инстанции не имеется других апелляционных жалоб на решение суда по данному административному
делу, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство
прекратить.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное
производство, возбужденное по апелляционному представлению прокурора г. Димитровграда Ульяновской области, на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 февраля 2016 года, с учетом определения об
исправлении описки того же суда от 20 февраля 2016 года, прекратить.
Председательствующий
Судьи
