УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-650/2016
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 апреля 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Орловой Е.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.,
адвоката Ахметовой Э.Р.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного
Буткеева Е.В. на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от
24 февраля 2016 года, которым
БУТКЕЕВУ Е*** В***,
заменена неотбытая
часть наказания в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием 15 % заработной платы в
доход государства на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 24 февраля 2016 года. Взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбывания Буткеевым Е.В. наказания в
виде лишения свободы время отбывания наказания с момента вынесения
постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.10.2015 до его
вступления в законную силу 13.10.2015.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав адвоката Ахметову Э.Р., прокурора Кечаевой Ю.А., суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором З***
районного суда г.У*** от 26 июля 2013 года Буткеев Е.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.
228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 октября 2015 года осужденному
Буткееву Е.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена
наказанием в виде исправительных работ на срок
1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В срок
наказания в виде исправительных работ зачтено время отбывания наказания
Буткеевым Е.В. в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до его
вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 13.10.2015.
В апелляционной
жалобе осужденный Буткеев Е.В. выражает несогласие с постановлением суда.
Просит постановление суда изменить,
заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Ахметова Э.Р. поддержала доводы апелляционной
жалобы в полном объеме, просила постановление суда изменить;
- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу
без уважительных причини в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без
уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного,
наркотического или токсического опьянения.
В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение
порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в
письменной форме за любое из указанных в части первой УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места
жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно
требованиям ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
Вывод суда о том, что Буткеев Е.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, подтверждается
исследованными в судебном заседании материалами, в том числе из личного дела
осужденного.
Как правильно установлено судом, 22 октября 2015 года постановление суда о
замене Буткееву Е.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на
исправительные работы поступило на исполнение
в филиал по Ленинскому району
г.Ульяновска.
26 октября 2015 года Буткееву Е.В. была разъяснена мера наказания, порядок
отбывания, отобрана подписка, выдано предписание в ЗАО «***» для трудоустройства.
22 декабря 2015 года Буткееву Е.В. вновь было выдано предписание для
трудоустройства в ЗАО «***» и он был обязан явкой в УИИ на 29 декабря 2015
года.
Однако Буткеев
Е.В. для трудоустройства в ЗАО «***» и в
назначенный день в УИИ не явился без уважительных причин, сославшись на то,
что был занят случайными заработками и
не имел денег на проезд.
14 января 2016 года Буткееву Е.В. было вынесено предупреждение о замене
исправительных работ более строгим видом наказания.
Аналогичные предписания Буткееву Е.В. были выданы в «***»
для трудоустройства 15 января 2016 года и 01 февраля 2016 года, которые
осужденным были проигнорированы.
Буткеев Е.В. к месту
работы не явился без уважительных
причин, что подтверждается его
объяснениями.
29 января 2016 года
Буткееву Е.В. вновь было вынесено
предупреждение о замене исправительных
работ более строгим видом наказания.
Несмотря на это
осужденный Буткеев Е.В. к
отбыванию наказания также не приступил
без уважительных причин.
Указанные факты нашли достаточное подтверждение и осужденным
в судебном заседании не оспаривались.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин не отбывания осужденным наказания в виде исправительных
работ, суду не представлено и в
материалах дела таковые отсутствуют.
Поэтому судом правильно признано, что Буткеев Е.В. является
осужденным, злостно уклоняющимся от
отбывания исправительных работ, и принял
верное решение о замене не отбытого наказания в виде исправительных
работ лишением свободы.
Размер срока лишения свободы
судом определен правильно, с учетом положений ст. 50 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом
определен верно.
Требования осужденного
об изменении наказания в виде лишении свободы на ограничение свободы являются несостоятельными, поскольку не
основаны на законе.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24
февраля 2016 года в отношении осужденного Буткеева Е*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судья Е.А.Орлова
