Судья  ***                                                                                  Дело №  44У-9/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город    Ульяновск                                                                                                   14 апреля 2016  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов  президиума  Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Королевой А.В., Колобковой О.Б.,

при секретаре Толмачёвой А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Плешакова Д.Е. на постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от  16 декабря  2015 года в отношении

 

ПЛЕШАКОВА    Д***     Е***, ***, ***.

 

Постановлением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря  2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плешакова Д.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого судебного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Латыпова Ф.С., полагавшего, что состоявшееся судебное решение не подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 февраля 2011 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 07 апреля 2011 года) Плешаков Д.Е. был осужден по ст. 111 ч. 4  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

15 декабря 2015 года Плешаков Д.Е. обратился в Засвияжский районный суд города Ульяновска с жалобой о признании незаконными действий следователя СО по Засвияжскому району СУ  СК  по городу Ульяновску ***

 

Постановлением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плешакова Д.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

В кассационной жалобе Плешаков Д.Е. указывает, что с состоявшимся судебным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что основания для отказа в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы отсутствуют, поскольку в ней указаны конкретные нарушения закона, допущенные должностным лицом. Отказав в принятии жалобы к рассмотрению, суд нарушил его конституционное право на судебную защиту. Жалоба была рассмотрена в отсутствие его и участников процесса.

Считает, что судья *** не могла рассматривать его жалобу, поскольку принимала участие при рассмотрении его уголовного дела и проверяла незаконные действия следователя ***

Суд неверно указал и дату вынесения приговора, которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений, беспристрастность и независимость судей (ч. 1 ст. 120) при рассмотрении ими дел.

 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК  РФ  судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.

 

Принятое судом решение вышеприведенным положениям не отвечает.

 

Конституция Российской Федерации, устанавливая, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и гарантируя каждому право на судебную защиту и на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено федеральным законом, основывается на признанных мировым сообществом принципах справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлениях от 02 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П, определениях от 01 ноября 2007 года № 799 -О-О, от 17 июня 2008 года № 733 -О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении решения.

 

Как следует из представленных материалов, приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 февраля 2011 года в отношении Плешакова Д.Е. был вынесен под председательством судьи ***

 

Плешаков Д.Е. обратился в Засвияжский районный суд города Ульяновска с жалобой о признании незаконными действий следователя СО по Засвияжскому району СУ  СК  по городу Ульяновску *** При этом доводы его жалобы были связаны с производством по вышеуказанному уголовному делу.

 

Постановлением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска *** от 16 декабря  2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Плешакова Д.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела, судьей *** принимались решения по вопросам, касающимся существа жалобы заявителя, поданной им впоследствии в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, и находящимся в прямой связи с отраженными в приговоре выводами о фактических обстоятельствах дела, оценкой доказательств. Выраженная судьей *** позиция, в силу  ч. 2 ст. 61  УПК  РФ, исключала её участие в дальнейшем уголовном судопроизводстве.

 

Допущенные нарушения закона, в соответствии со ст. 401.15  УПК  РФ, являются основанием для отмены постановления судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2015 года, вынесенного в отношении Плешакова Д*** Е***.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление судьи Засвияжского районного  суда города Ульяновска от 16 декабря 2015 года в отношении Плешакова Д*** Е*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                   А.И. Максимов