УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-618/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
13 апреля 2016 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
судей Грыскова А.С. и Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Леонидова Г.А. и защитника в лице адвоката
Деминой Т.В.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего К*** А.В. на приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2016 года, которым
ЛЕОНИДОВ Г*** А***,
*** ранее не
судимый,
осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Леонидову Г.А. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до
вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания
Леонидову Г.А. постановлено исчислять с 26 февраля 2016 года.
Процессуальные издержки в размере *** рублей, связанные с
оплатой труда адвоката Козловой Л.Г. за оказание юридической помощи в стадии
предварительного расследования, отнесены на федеральный бюджет.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., выступления участников
процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Леонидов Г.А. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета,
используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено 14 декабря 2015 года в З*** районе
г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший К*** А.В. выражает
несогласие с приговором суда и просит его изменить. Отмечает, что они с
Леонидовым Г.А. являются родственниками, каких-либо последствий от причиненного
телесного повреждения у него не имеется, претензий также не имеет. Леонидов
Г.А. принес извинения, всячески старался загладить свою вину, навещал в
больнице, покупал продукты и медикаменты. С учетом возраста Леонидова Г.А.
просит приговор в отношении него изменить и назначить наказание, не связанное с
лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Леонидов Г.А. и адвокат Демина Т.В. поддержали
доводы жалобы потерпевшего в полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность
доводов жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон,
обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор суда
является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Леонидова Г.А.
постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие
обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Леонидов Г.А. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Леонидова Г.А. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ
(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Леонидовым Г.А. ходатайства не имеется. Учитывая мнения участников процесса,
согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения
судебного разбирательства. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным
законом права осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном
заседании, в том числе право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.
Уголовно-правовая оценка действиям Леонидова Г.А. по п.«з»
ч.2 ст.111 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному Леонидову Г.А. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а
также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, а именно, отсутствие судимости, фактическую явку с повинной,
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, возраст, наличие заболеваний. Иных обстоятельств,
смягчающих назначенное Леонидову Г.А. наказание, судебная коллегия не
усматривает.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, с учетом всех
обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, а также мнения
потерпевшего (простил подсудимого) не нашел оснований для применения положений
ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначив Леонидову Г.А. наказание в виде реального лишения
свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда о
том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от
общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии
оснований не имеется.
Судебная коллегия считает, что оснований для признания
назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости
не имеется, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к
назначению наказания.
Вид и размер назначенного Леонидову Г.А. наказания в полной
мере мотивирован, отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ, является
соразмерным содеянному и справедливым, а потому оснований для его смягчения, а
также применения ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену приговора либо его изменение, по делу не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26
февраля 2016 года в отношении Леонидова Г*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
