УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чебукина С.Н. Дело № 12-83/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
02 апреля 2016 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.
при секретаре
Дубровиной Л.О.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Рахимова Д*** О*** на постановление
судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.03.2016 Рахимов Д.О. привлечен к
административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8
КоАП РФ, ему назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным
выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
До принудительного
выдворения за пределы Российской Федерации поместить Рахимова Д.О. и содержать
в специальном учреждении по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский
район, с. Эчкаюн, ул. Молодежная, д.16.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Рахимов Д.О. не соглашается с вынесенным
постановлением, просит его освободить, предоставив возможность самостоятельно
выехать из РФ.
В обоснование жалобы
указывает, что 15.12.2015 он был привлечен к уголовной ответственности по ч.3
ст.158 УК РФ и взят под стражу. До помещения в следственный изолятор ему не
было известно о необходимости оформления документов, разрешающих проживание в
РФ. О том, что у него отсутствует регистрация, он сам сообщил в суде. После
оглашения приговора он был освобожден из зала суда, поскольку ему назначили
наказание в виде штрафа. Однако сотрудники миграционной службы составили в
отношении него протокол о нарушении миграционного законодательства. Полагает, что судьей не учтены обстоятельства
дела, в том числе состояние его здоровья.
Просит не назначать ему наказание в виде принудительного выдворения,
поскольку ему необходимо оплатить штраф, вернуть долги. После этого он сам
покинет страну. Подробно позиция Рахимова Д.О. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы,
проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав Рахимова Д.О., поддержавшего и дополнившего
жалобу, должностное лицо административного органа Емелина
Д.В., полагаю, что совершенное Рахимовым Д.О. деяние верно квалифицировано по ч.1.1 ст.18.8 КоАП
РФ, устанавливающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или
лицом без гражданства режима пребывания или проживания в Российской Федерации,
выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание или
проживание в Российской Федерации, или в уклонении от выезда из Российской
Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Материалами дела
установлено, что Рахимов Д.О., являясь гражданином Республики У***, нарушил
режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку по окончании
срока временного пребывания в РФ с 28.10.2012 находится на территории Российской
Федерации незаконно, без документов, подтверждающих право на пребывание
(проживание) в Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации уклоняется.
Вина Рахимова Д.О. в
совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании
и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе
копией паспорта гражданина У***, сведениями УФМС России по Ульяновской области,
протоколом об административном правонарушении от 29.03.2016, иными
доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным полномочным судьей с соблюдением
порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока
давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Вопреки доводам Рахимова
Д.О. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей
районного суда.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Доводы Рахимова Д.О. о незнании миграционного законодательства, а также
ссылки на состояние его здоровья не являются безусловным основанием для
освобождения от административного наказания в виде административного принудительного
выдворения за пределы Российской Федерации.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при
назначении наказания соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией
ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом характера
совершенного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Назначение Рахимову
Д.О. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской
Федерации в форме принудительного выдворения основано на данных, подтверждающих
соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям
административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых
правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений прав Рахимова
Д.О. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
При таких
обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным,
оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2016 года оставить без изменения,
жалобу Рахимова Д*** О*** – без удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев
