Судебный акт
О взыскании задолженнности за поставку газа
Документ от 29.03.2016, опубликован на сайте 13.04.2016 под номером 58278, 2-я гражданская, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Горбунова И.Г.                                                                           Дело № 33-1394/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        29 марта 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соболевой Л*** Е***, Потехиной О*** Е***, Корнилиной С*** Е*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить.

Взыскать с Корнилиной С*** Н***, Корнилиной С*** Е***, Потехиной О*** Е***, Соболевой Л*** Е*** в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ с 01 апреля 2014 года по 26 декабря 2014 года в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Корнилиной С*** Н***, Корнилиной С*** Е***, Потехиной О*** Е***, Соболевой Л*** Е*** в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ с 27 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года по *** руб. *** коп. и пени по *** руб. *** коп. с каждой.

Взыскать с Корнилиной С*** Н***, Корнилиной С*** Е***, Потехиной О*** Е***, Соболевой Л*** Е*** в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате госпошлины по *** руб. *** коп. с каждой.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Потехиной О.Е., поддержавшей доводы жалобы, Корнилиной С.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось с иском в суд к Корнилиной С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на поставку природного газа. Согласно условиям договора, а также действующему законодательству абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик в нарушение данных требований оплату по договору не произвел. Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по оплате за потребленный природный газ. Задолженность на момент подачи искового заявления составила *** руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

К участию в данном деле были привлечены в качестве соответчиков Соболева Л.Е., Потехина О.Е., Корнилина С.Е.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Соболева Л.Е., Потехина О.Е. и Корнилина С.Е. не соглашается с решением суда, просят его отменить. При этом указывают, что судом не применен закон, подлежащий применению. Суд не учел, что наследодатель состоял в зарегистрированном браке, соответственно сумма долга *** руб. это совместный долг супругов, и половина этой суммы это долг только Корнилиной С.Н. Считают незаконным возложение на них (авторов жалобы) обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку ими данные услуги не потреблялись, так как они в спорном жилом помещении не проживают. Необоснованным находят и взыскание с них пеней.

В возражении на жалобу Корнилина С.Н. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу Соболевой Л.Е., Потехиной О.Е., Корнилиной С.Е. – без удовлетворения.

Представитель истца, ответчики Соболева Л.Е., Корнилина С.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной проверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, не наступил п.п. «в» п. 25 Правил). При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации(пункт 32).

В соответствии с п. 34 Правил нормы нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. м общей площади указанных помещений в месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что Корнилин Е.И. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, С***. в данном доме зарегистрированы Корнилин Е.И. и его жена Корнилина С.Н., с которой они состояли в зарегистрированном браке с ***.2006.

*** года Корнилин Е.И. умер.

Наследниками после смерти Корнилина Е.И. являются его жена Корнилина С.Н. и его дети от предыдущего брака Корнилина С.Е., Потехина О.Е., Соболева Л.Е.

Как установлено судом, подача газа в жилой дом по пер. П***, дом *** в р.п. К*** С*** района производилась бесперебойно с момента пуска газа с 2001 года. В связи с отсутствием приборов учета газа в данном доме объем его потребления абонентом Корнилиным Е.И., с которым был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Задолженность по оплате за потребленный газ по лицевому счету № *** абонента Корнилина Е.И. по адресу: Ульяновская область, С*** образовалась за период с 01.04.2014 по 31.05.2015 в сумме *** руб., в связи с чем начислены пени за период с 10.05.2014 по 31.05.2015 в сумме *** руб.

Задолженность по оплате за потребленный газ образовалась за период с апреля 2014 года по май 2015 года, то есть как в период проживания Корнилина Е.И., так и после его смерти. Суд первой инстанции правильно указал, что задолженность Корнилина Е.И. до 26.12.2014 следует взыскать с его наследников в солидарном порядке, в таком же порядке подлежит взысканию пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за потребленный газ, задолженность, образовавшаяся после смерти Корнилина Е.И. следует взыскать с ответчиков согласно их доли в общем имуществе, т.е. в равных долях.

Вместе с тем при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, судом первой инстанции не учтено, что Корнилин Е.И. проживал в указанном доме вместе с супругой, начисление за потребленный газ при использовании газовой плиты производилось по нормативам потребления, исходя из расчета за 2 человек.

При таких обстоятельствах из суммы задолженности Корнилина Е.И. за потребленный газ следует исключить задолженность Корнилиной С.Н. за потребленный газ при использовании газовой плиты за период с апреля 2014 года по май 2015 года. Сумма задолженности Корнилиной С.Н. согласно расчету истца составит *** руб., из расчета: (*** руб. - *** руб. (оплата в июле 2014 года)) : 2 + *** руб.

Указанную сумму следует взыскать с Корнилиной С.Н. в пользу истца. В силу ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ с Корнилиной С.Н. подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 10.05.2014 по 31.05.2015 в размере *** руб.

Задолженность Корнилина Е.И. до 26.12.2014 следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в сумме ***, исходя из расчета:

*** руб.(за отопление) – *** руб. (оплата в июле 2014 года) – ***:31х5 (за декабрь 2014 года) + (*** руб. - *** руб. (оплата в июле 2014 года)) : 2.

В силу ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 10.05.2014 по 26.12.2014 в размере *** руб., в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Задолженность за потребленный газ за период с 27.12.2014 по 31.05.2015 по лицевому счету № *** абонента Корнилина Е.И. составляет *** исходя из расчета ***:31х5(за декабрь 2014 года) +*** руб.(за отопление).

Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в долевом порядке согласно их доли в общем имуществе, т.е. в размере 1/4 доли с каждого или по *** руб. Размер наследственных долей не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Доводы авторов жалобы в части определения размера задолженности за газ наследодателя Корнилина Е.И. исходя из равенства долей супругов, несостоятельны, поскольку Корнилин Е.И. являлся собственником дома до заключения брака с Корнилиной С.Н., режим совместной собственности супругов на данное имущество не распространяется, в связи с чем расходы, связанные с содержанием дома(в том числе расходы по его отоплению), подлежат взысканию с наследников, принявших наследство, пропорционально их долям.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права и подлежит изменению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб., в том числе с Корнилиной С.Н. в размере *** руб. *** коп., с Корнилиной С.Е., Потехиной О.Е., Соболевой Л.Е. - по *** руб. *** коп. с каждой.

 

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2015 года изменить.

Взыскать с Корнилиной С*** Н*** в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2015 года в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Корнилиной С*** Н***, Корнилиной С*** Е***, Потехиной О*** Е***, Соболевой Л*** Е*** в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ с 01 апреля 2014 года по 26 декабря 2014 года в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Корнилиной С*** Н*** Корнилиной С*** Е***, Потехиной О*** Е***, Соболевой Л*** Е*** в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ с 27 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года по *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по оплате госпошлины с Корнилиной С*** Н*** в размере *** руб. *** коп. с Корнилиной С*** Е***, Потехиной О*** Е***, Соболевой Л*** Е*** - по *** руб. *** коп. с каждой.

 

Председательствующий

 

Судьи: