УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                      Дело №22-589/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н  Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                  04 апреля 2016 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

адвоката Геликановой О.Н.

при секретаре Устимовой Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Алексанкина С.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2016 года, которым

АЛЕКСАНКИНУ С*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.12.2013 года.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Алексанкин С.А. обратился в  Заволжский  районный суд г. Ульяновска 04 февраля 2016 года с ходатайством  о пересмотре его приговора от  26.12.2013 года  в связи с внесением  изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации  Федеральным  законом  РФ от 29.06.2015 года № 194-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Алексанкин С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства, автор жалоб обосновывает наличие оснований для приведения приговора от 26.12.2013 года в соответствии с Федеральным  законом  РФ от 29.06.2015 года № 194-ФЗ  и исключения из числа доказательств заключения экспертизы № Э1/1400 от 24.10.2012 года, оправдания его  по эпизоду в отношении Я***, что является основанием для смягчения назначенного наказания. Просит отменить постановление суда, приговор суда от 26.12.2013 года, возвратить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, проверить производство по делу в полном объеме с запросом необходимых документов.

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Геликанова О.Н. поддержала доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность, посчитала необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных  жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что  из текста ходатайства осужденного Алексанкина С.А. следует его несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.12.2013 года. Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу (глава 48.1 УПК РФ), а потому постановленные осужденным в ходатайстве вопросы об исключении ряда доказательств, оправдании по эпизодам, смягчении наказания в связи с уменьшением обвинения, не могут быть разрешены в порядке ст.397 УПК РФ.

Кроме того, Федеральным законом № 194-ФЗ от 29.06.2015 года внесены изменения в ч. 6 ст. 86 УК РФ, касающиеся последствий погашения и снятия судимости. В статью 159 УК РФ, по которой Алексанкин С.А. осужден  и отбывает наказание по приговору от 26.12.2013 года, данным федеральным законом изменений не вносилось.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у судьи оснований для принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора к производству суда.

Постановление  суда первой инстанции, вопреки доводам  апелляционных жалоб, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Алексанкина С*** А*** о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                   С.В.Сенько