УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-527/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
21 марта 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи
Максимова М.Н.
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Обухова Н.Н. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 26 января
2016 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
ОБУХОВА Н*** Н***,
***
об изменении вида исправительного учреждения и переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Обухов Н.Н. указывает, что
имевшиеся у него взыскания погашены либо досрочно сняты, поэтому
необоснованно учтены при разрешении
ходатайства. Кроме того, им отбыто более 2/3 срока наказания. Просит
пересмотреть решение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области А***
Д.П. посчитал постановление суда
законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, обосновавшего
несостоятельность жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 20
марта 2008 года с учетом последующих изменений Обухов Н.Н. осужден по ч. 1 ст.
105, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 23 октября 2007 года, окончание
срока – 22 мая 2018 года.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК
РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие
наказание за особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Вывод суда о
возможности замены вида
исправительного учреждения должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном
учреждении с менее строгими условиями
содержания.
При этом следует
учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения
является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а
признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не
нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого
определен в приговоре.
За время отбывания наказания осужденным
Обуховым Н.Н. наряду с поощрениями за
добросовестное отношение к труду
и участие в общественной жизни колонии
неоднократно допускались нарушения режима содержания, за
которые на него наложены взыскания.
Несмотря на то, что взыскания
погашены либо досрочно сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в местах
лишения свободы, поэтому обоснованно
учтены судом при принятии решения.
Администрация
исправительного учреждения
не поддержала ходатайство осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного
дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд
не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Обухов Н.Н. не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, а
потому обоснованно отказал в удовлетворении
поданного ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо
изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20,
389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 января 2016 года в
отношении Обухова Н*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов