УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю.
Дело № 33-1088/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 марта 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области, представляющего интересы
Министерства финансов Российской Федерации,
на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 11 декабря 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Каменева Д*** В*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской
Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Каменева Д*** В***
компенсацию морального вреда в размере *** руб., в остальной части и в иске к
прокуратуре Засвияжского района г.Ульяновска
отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каменев Д.В. обратился
в суд с иском к прокуратуре Засвияжского района
г.Ульяновска о компенсации морального вреда, причиненного в результате
незаконного уголовного преследования.
Требования
мотивировал тем, что в марте 1994 года ему было предъявлено обвинение в
совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.145 УК РСФСР. По
постановлению прокуратуры Засвияжского района
г.Ульяновска он, являясь на тот момент несовершеннолетним, был заключен под
стражу. В июне 1994 года уголовное преследование в отношении него было прекращено
за недоказанностью обвинения, он был
освобожден из-под стражи. Указывает, что в связи с незаконным уголовным
преследованием содержался под стражей в душном и грязном помещении СИЗО в
течение 3х месяцев, подвергался многократным изнурительным допросам, его
принуждали признаться в совершении преступления, которого он не совершал. В
результате его детской психике был причинен существенный вред, который он
оценивает в *** рублей.
Судом к участию в деле в
качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьих
лиц – прокуратура Ульяновской области, Управление Федерального казначейства по
Ульяновской области.
Рассмотрев
дело по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе
УФК РФ по Ульяновской области, действуя в интересах Министерства финансов РФ,
просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.
Жалоба мотивирована тем, что размер взысканной в пользу истца компенсации
морального вреда завышен, не соответствует требованиям разумности и
справедливости, определен судом без учета фактических обстоятельств причинения
вреда и индивидуальных особенностей истца.
Каменев Д.В.
находится в местах лишения свободы, правом на ведение дел в суде через представителя
не воспользовался, ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС
не заявлял. Судебная коллегия не считает необходимым личное участие Каменева
Д.В. в рассмотрении апелляционной жалобы, так как каких-либо вопросов,
требующих его личного присутствия, не установлено.
Другие участвующие в
деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте
и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для изменения решения суда.
Суд установил все
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела о компенсации морального
вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, дал надлежащую
правовую оценку полученным доказательствам, на основании которой пришел к
обоснованному выводу о частичном удовлетворении
требований истца в указанном выше размере.
Статья 53
Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда,
причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной
власти или их должностных лиц.
Право на компенсацию вреда, причиненного в результате
незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый,
кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи,
имеет право на компенсацию.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского
кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к
уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны
Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны
субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном
объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу пункта 3
части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на
реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным
преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в
отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,
2,
5
и 6 части 1
статьи 24 и пунктами 1
и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 3
статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на возмещение
вреда в порядке реабилитации имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое
мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Размер компенсации морального вреда в
указанных случаях определяется судом в соответствии со статьями 1100, 1101
Гражданского кодекса РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, независимо от
вины причинителя вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно материалам
дела, Каменев Д.В., *** 19*** года рождения, 28 марта 1994 года был задержан по
подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.145 ч.3 УК РСФСР. 31
марта 1994 года ему было предъявлено обвинение по ст.144 ч.2 УК РСФСР. В период
с 31 марта 1994 года по 10 июня 1994 года он содержался под стражей в ФКУ
СИЗО-1 г.Ульяновска в качестве подозреваемого по ст.145 ч.3 УК РСФСР, 10 июня
1994 года был освобожден под подписку о невыезде. Постановлением следователя СО
Засвияжского РУВД г.Ульяновска уголовное
преследование в отношении Каменева Д.В. прекращено за недоказанностью его вины.
Учитывая изложенное,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Каменев Д.В.
подвергался незаконному уголовному преследованию и необоснованно содержался под
стражей в период с 31 марта по 10 июня 1994 года, что свидетельствует о наличии
у него права на реабилитацию и возмещение причиненного вреда в установленном
законом порядке.
Размер компенсации
морального вреда установлен судом в полном соответствии с требованиями
законодательства и обстоятельствами дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел характер
причиненных истцу нравственных страданий, применение к нему меры пресечения в
виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, которое в
дальнейшем не подтвердилось, длительность содержания под стражей (более 2х
месяцев), данные о личности истца, который в 1994 году был несовершеннолетним и
ранее к уголовной ответственности не привлекался, и правильно определил размер
компенсации причиненного истцу морального вреда. Оснований полагать данный
размер завышенным у судебной коллегии не имеется.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы являются
несостоятельными и изменения решения суда не влекут.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 декабря
2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области, представляющего интересы
Министерства финансов Российской Федерации,
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
