Дело № 4А - 103/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 марта 2016 г.
Заместитель
председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу
Фомичева Б*** А*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи
судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской
области от 23 октября 2015 года и решение судьи Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 18 декабря 2015 года по делу в отношении Фомичева Б*** А***
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением
мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного
района Ульяновской области от 23 октября 2015 года Фомичев Б.А. привлечен к
административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание
в виде предупреждения.
Не согласившись с
этим постановлением, Фомичев Б.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 18 декабря 2015 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В своей жалобе на
вступившие в законную силу судебные постановления Фомичев Б.А. просит их
отменить как незаконные. Производство по делу просит прекратить.
В обоснование жалобы
указывает, что он является жителем рабочего поселка Кузоватово. На собственные
средства, по согласованию с руководителем муниципального коммунального
хозяйства в 2008 году он смонтировал участок водопровода от центрального
водопровода до своей квартиры, обустроив на своем земельном участке смотровой
колодец.
Данным участком
водопровода разрешил пользоваться соседям по двухквартирному дому (Л***).
Ранее и он, и соседи пользовались старой
веткой водопровода, которая пришла в негодность, в связи с чем водоснабжающая
организация отключила потребителей от водоснабжения.
Полагает, что он как
собственник земельного участка, вправе ограничить доступ Л*** к водопроводу,
расположенном на его участке и не состоящем на балансе МУП «Т***». Полагает,
что он не обязан предоставлять Л*** возможность пользоваться принадлежащим ему
участком водопровода.
Находит
несостоятельной ссылку суда на положения Федерального закона от 07 декабря 2011
года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» поскольку на момент
оборудования им водопровода в 2008 году этот закон не действовал.
Кроме того,
отмечает, что в постановлении о привлечении его ответственности не отражена
позиция защитника, который указывал, что Фомичев Б.А. не является надлежащим
субъектом правонарушения, поскольку водоснабжение Л*** Т.А. должно быть
организованно МУП «Т***», в связи с чем в действиях Фомичева Б.А. отсутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений ч.
1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление
по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте,
и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам
удовлетворению не подлежит.
Статьей 19.1 КоАП РФ
предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть
самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным
правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого
права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Установлено, что
Фомичев Б.А. и Л*** проживают в одном двухквартирном доме. Их дом был подключен
к проходящему вдоль улицы центральному водопроводу. Однако со временем ветка
водопровода, присоединяющая их дом к центральному водопроводу, вышла из строя и
была отключена.
По утверждению
Фомичева Б.А., в 2008 году он осуществил работы по монтажу и обустройству новой
ветки водопровода, присоединяющей его квартиру к центральному водопроводу, а
впоследствии разрешил присоединиться к этой ветке водопровода своим соседям ***.
По утверждению Л***
Т.А. новую ветку водопровода действительно соорудил Фомичев Б.А., однако они (Л***)
предоставили ему строительный материал (кирпич) для обустройства смотровой ямы,
а также компенсировали ему часть затрат. Поэтому Л*** Т.А. полагает, что её
семья также вправе пользоваться водопроводом.
Относительно своих
затрат на сооружение водопровода ни Фомичев Б.А. ни Л*** Т.А. никаких
доказательств суду не представили.
Установлено, что
указанная часть водопровода на балансе у водоснабжающей организации МУП «Т***»
не состоит, право собственности на данный водопровод не установлено и в
установленном законном порядке не зарегистрировано.
Таким образом,
собственник этой присоединительной ветки к центральному водопроводу не
определен.
Вместе с тем, как
установлено материалами дела и не оспаривается Фомичевым Б.А. и Л*** Т.А.,
указанной частью водопровода семья Л*** пользовалась на протяжении многих лет.
Каждой из этих семей
с водоснабжающей организацией был заключен договор на поставку воды. Каждая
семья оплачивала услуги водоснабжения по своему счетчику.
Как усматривается из
материалов дела, с апреля 2015 года Фомичев Б.А. вопреки установленному законом
порядку самовольно, с целью осуществления своего предполагаемого права произвел
отключение водопровода Л*** Т.А., проживающей в соседней квартире дома, чем
причинил ей вред не являющейся существенным.
Отношения в сфере
водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря
2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
В силу п.п. 4, 5 ст.
2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и
водоотведении» под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка
сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой и технической
воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем
холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление,
транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием
централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее
водоснабжение). Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между
собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за
исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.
Пунктом 1 ст. 7
Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и
водоотведении» предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с
использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного
водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих
договоров. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены
(технологически присоединены) к централизованной системе холодного
водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного
водоснабжения.
В силу положений п.
1 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении
и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов
капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных
сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или)
водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение)
осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством
о градостроительной деятельности для подключения (технологического
присоединения) объектов капитального строительства к сетям
инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных
настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и
водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст.18).
В силу положений п.
3 ст. 11 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении
и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или)
канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их
водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях
обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)
водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены
(технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на
транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку
сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на
эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.
Анализ установленных
по делу обстоятельств и указанных выше норм права позволяют прийти к выводам о
том, что семья Л*** (один из членов семьи) является абонентом в договоре о водоснабжении, и что законодатель
не допускает возможности самопроизвольного отключения водопроводных сетей
используемых для транспортировки воды к абонентам.
Факт совершения
Фомичевым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП
РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном
правонарушении от 17 сентября 2015 года (л.д. 2), заявлениями и объяснениями Л***
Т.А. по факту осуществления Фомичевым Б.А. отключения её квартиры от
водоснабжения (л.д. 4, 6, 8), объяснениями Фомичева Б.А. не отрицавшего, что в
апреле 2015 года он самовольно отключил от водоснабжения квартиру соседей (л.д.
7), протоколом осмотра места
происшествия от 17 сентября 2015 года с фотоматериалами (л.д. 9-11), платежными
документами, подтверждающие факт оплаты Л*** Т.А. услуг по водоснабжению её
квартиры (л.д. 27-28), получившими оценку на предмет допустимости,
достоверности, достаточности, в соответствии с правилами ч. 2, 3 ст. 26.2, ст.
26.11 КоАП РФ.
Поскольку в материалах
дела не имеется документов, разрешающих Фомичеву Б.А. произвести отключение
водопровода, которым пользуется Л*** Т.А., проживающая в соседней квартире
одного с ним дома по ул.Б***, *** в р.п. К*** К*** района У*** области, то
вывод предыдущих судебных инстанций о наличии события правонарушения и
виновности Фомичева Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1
КоАП РФ, является правильным.
Доводы настоящей
жалобы о том, что Фомичев Б.А. не является субъектом правонарушения,
предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку именно Фомичев
Б.А. произвел самовольное отключение водопровода к квартире Л***.
Доводы жалобы
Фомичева Б.А. о том, что ему необоснованно вменено в вину нарушение требований
Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и
водоотведении», поскольку на момент монтажа и обустройства подводящей ветки
водопровода этого закона еще не существовало, являются несостоятельными по следующим
основаниям.
Событие
правонарушения имело место в период действия указанного выше закона, поэтому
Фомичев Б.А. обязан был соблюдать действующее законодательство. Следовательно,
нарушение требований Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О
водоснабжении и водоотведении» в вину ему вменено правильно.
Постановление
мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного
района Ульяновской области от 23 октября 2015 года по жалобе Фомичева Б.А. в
полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований,
установленных ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в решении судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2015 года указаны мотивы, по
которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения
Фомичева Б.А. к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и
отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Оснований для отмены
состоявшихся судебных решений не имеется.
Учитывая изложенное,
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление
мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного
района Ульяновской области от 23 октября 2015 года и решение судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2015 года по делу в отношении
Фомичева Б*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1
КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фомичева Б*** А*** – без
удовлетворения.
Заместитель
председателя
Ульяновского областного суда Л.В. Болбина