УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-508/2016
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 марта 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Копилова А.А.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
адвоката Ненашевой
В.В.,
осужденного Козлова П.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Козлова П.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 12 февраля 2016 года, которым
КОЗЛОВ П*** А***,
*** судимый:
-
приговором мирового судьи судебного участка *** от 17.10.2013г. по ст. 158 ч. 1
УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной
платы 10% в доход государства, постановлением от 2.04.2014г. не отбытое
наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, освободившегося
28.08.2014г. по отбытии срока;
-
приговором мирового судьи судебного участка *** от 05.08.2015г. по ст. 312 ч. 1
УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;
-
приговором *** от 25.12.2015г. по ст.
161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, на
основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев,
о с у ж д ё н по п.п.
«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320
часов.
На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности
преступлений, путём частичного сложения
наказаний (вновь назначенного и назначенного
приговором *** от 25.12.2015г.) окончательно к отбытию назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения Козлову П.А. изменена с подписки о невыезде
и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу постановлено содержать Козлова П.А. под
стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания Козлову П.А. исчислен с 12.02.2016 г.
Зачтено в срок отбытия
наказания Козлову П.А. время нахождения его под стражей с 21.12.2015 г.
по 11.02.2016 г. по приговору *** от 25.12.2015 г.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором суда осужден Канаев А*** В***, приговор в
отношении которого не обжалован.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Козлов П.А. признан виновным
в тайном хищении имущества из гаражного бокса М***ова П.В. на общую
сумму 839 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с
незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено *** сентября 2015 года в З***
районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов П.А., не оспаривая
вину и квалификацию содеянного, считает, что суд не учел смягчающие
обстоятельства, такие как: раскаяние в содеянном, признание вины, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья
и близких родственников, наблюдался в ГУЗ *** с диагнозом «***», *** Обращает
внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работал
неофициально на ***. Просит снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании:
- осужденный Козлов
П.А. и адвокат Ненашева В.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор
Овчинникова О.И. обосновала
несостоятельность доводов жалобы и просила приговор суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления сторон, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении Козлова П.А. судом постановлен без
проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Козлов П.А. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Козловым П.А.
ходатайства не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Козлова П.А. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Козлову П.А.
назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения Козлову
П.А. наказания в виде лишения свободы.
При определении срока наказания учтены все обстоятельства,
влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном
признании своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, ***
Вопреки
доводам жалобы, судом обоснованно учтены
характеризующие данные осужденного, в том числе и характеристика, данная
участковым уполномоченным, согласно которым Козлов П.А. по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными
напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной
ответственности, на учете у врача
нарколога не состоит, наблюдался у врача *** с диагнозом ««***».
При этом суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности осужденного, не нашел
оснований для применения положений ст. 73 УК РФ,
назначив Козлову П.А. наказание в
виде реального лишения свободы.
Вид и размер назначенного Козлову П.А. наказания в полной
мере мотивирован, отвечает требованиям статей 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ,
соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его
смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел
оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений
уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12
февраля 2016 года в отношении осужденного КОЗЛОВА П*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
А.А.Копилов
