УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  Горбунова И.Г.                                                                              Дело № 33-1122/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                            15 марта 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Дубровиной Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куприяновой В*** С*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2015 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Куприяновой В*** С*** к Главному управлению труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области о признании тружеником тыла и выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны отказать.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения представителя Куприяновой В.С. – Ивановой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Куприянова В.С. обратилась в суд с иском к Департаменту Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по Сенгилеевскому району о признании тружеником тыла и выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

В обоснование иска указала, что ***.2015 она обратилась в Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области с заявлением о выдаче удостоверения труженика тыла. Она проработала в колхозе им. К*** с 1941 года по 1942 год полностью целые рабочие дни, а ежегодно в летний период с мая по сентябрь с 1943 года по 1945 годы работала в колхозе на разных работах, но архивные данные об этом не сохранились. На момент назначения ей трудовой пенсии, ее стаж работы в указанный период подтвержден и зачтен в стаж работы на основании свидетельских показаний Ф*** Л.К., С*** Н.Н.

С учетом уточненных исковых требований, просила признать ее тружеником тыла и выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Главное управление труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Куприянова В.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований. При этом ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления. Также указывает, что из-за халатного отношения работников ответчика к своим трудовым обязанностям она не включена в списки ветеранов Великой Отечественной войны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статье 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда признаются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда», награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин (в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны отнесены лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Согласно п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 № 69, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны лицам, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Как следует из материалов дела, Куприянова В.С., *** года рождения, обратилась в Департамент Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по Сенгилеевскому району с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран Великой Отечественной войны», ссылаясь на свою работу в несовершеннолетнем возрасте в тылу в годы Великой Отечественной войны с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года.

Однако, поскольку Куприянова В.С не представила в подтверждение данного обстоятельства документы, предусмотренные приведенными выше нормативными актами, суд пришел к правильному выводу, что оснований для присвоения Куприяновой В.С. звания «Ветеран Великой Отечественной войны» у ответчика не имелось, и обоснованно отказал истице в удовлетворении ее исковых требований.

Вопрос о стаже работы истицы в период Великой Отечественной войны был предметом рассмотрения судебных инстанций. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что Куприяновой В.С. не представлены доказательства, подтверждающие факт ее работы в колхозе им.К*** в период с 22.06.1941 по 09.05.1945. Свидетельские показания, имеющиеся в пенсионном деле, не указывают конкретный период работы Куприяновой В.С. в колхозе им. К***. Вновь представленные документы не подтверждают факт работы истицы в колхозе «им.К***» в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев.

Ссылка Куприяновой В.С. на показания свидетелей, на основании которых установлен период работы истицы, включенный в ее трудовой стаж несостоятельна. Показания свидетелей в данном случае не являются допустимыми доказательствами, поскольку они не указаны в перечне доказательств, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, указанных в Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 № 69.

Положения статьи 97 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», на основании которого истице назначалась пенсия, предусматривают возможность установления стажа работы на основании свидетельских показаний только лишь в целях назначения пенсии, но не для выдачи удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

Указанные Куприяновой В.С. в апелляционной жалобе доводы фактически сводятся к выражению несогласия с выводами суда, положенными в основу решения, иной правовой оценке норм действующего законодательства, подлежащих применению при разрешении спора, аналогичны заявленным исковым требованиям, приводились истицей при рассмотрении спора по существу, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного решения, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куприяновой В*** С*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: