УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Парфенова И.А.                                                           Дело № 33-1243/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               22 марта 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей   Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.

с участием прокурора Колгановой Е.А.

при секретаре Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Бельченко Ю*** А***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б*** Д*** В***, Б*** В*** Д*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2015 года, по  которому постановлено:

 

Исковые требования Бельченко Ю*** А***, действующей в интересах несовершеннолетнего Б*** Д*** В***, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок» в пользу Бельченко Ю*** А***, действующей в интересах несовершеннолетнего Б*** Д*** В***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок» в пользу автономной некоммерческой  организации «Негосударственный экспертный центр» судебные расходы по оплате явки эксперта в судебное заседание в размере *** рублей.

В удовлетворении иска к администрации города Ульяновска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Больченко  Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика  МБДОУ детский сад компенсирующего вида «Колобок» Малейкиной Н.Г., представителя ответчика администрации города Ульяновска и представителя третьего лица  Управления образования администрации города Ульяновска Бережковой  Г.Н., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Бельченко Ю.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б*** Д.В., Б*** В.Д. обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2013 года между Бельченко Ю.А., матерью несовершеннолетнего Б*** Д.В., *** года рождения, и МБДОУ детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок» был заключен договор по содержанию, воспитанию, оздоровлению и уходу за ребенком.

11 ноября 2013 года с несовершеннолетним Б*** Д.В. в период его пребывания в детском саду  произошел несчастный случай – ребенок, вставая со стула, задел сандалией за ножу стула и упал, ударился подбородком. На момент получения травмы в группе было всего 6 детей.. При этом у ребенка пошла кровь из горла, произошел сбой дыхания и однократная рвота. Воспитатель и завуч отвели ребенка в травмпункт, где травматолог видимых повреждений не нашел и дал направление в Областную детскую клиническую больницу. Бельченко Ю.А. о случившемся никто не сообщил. Вечером этого же Бельченко обратились  в областную детскую больницу, где ребенка обследовали.  При проведении эндоскопии выявилось активное поступление алой крови в области ***, был поставлен диагноз - ***. Получение данной травмы повлекло для ребенка физические страдания в виде болезненных инъекций, длительных физиопроцедур, невозможности нормально питаться, развиваться, разговаривать.

Истцам, как родителям несовершеннолетнего, причинены нравственные страдания, связанные с получением тяжелой травмы их сыном в результате действий сотрудников МБДОУ детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок». Поэтому считают, что также вправе требовать компенсации морального вреда и в своих интересах.

Просили взыскать с ответчика в пользу Б*** Д.В., *** года рождения, от лица которого действует законный представитель Бельченко Ю.А., компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, в пользу Б*** В.Д. и Бельченко Ю.А. по *** руб. каждому,  а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей

 

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бельченко Ю.А., просит отменить решение суда и принять по делу новое решение удовлетворив исковые требования в полном объеме, указывая на то, что суд основал свои выводы на документах, которые не соответствуют требованиям закона. Так, истцы неоднократно обращались с заявлениями о пересмотре акта формы Н-2 , составленного администрации детского сада «Колобок», поскольку он  противоречит п.1.9 Положения о расследовании  и учете несчастных случаев с учащейся молодежью и воспитанниками в системе Гособразования ССССР, утвержденного  приказом  Гособразования СССР от 01.10.1990,однако им в этом было отказано. И тем не менее указанный акт был положен судом в основу судебного решения. Также, по мнению автора жалобы, суд  неправомерно в обоснование своих выводов ссылается на заключение судебной медицинской экспертизы и на показания эксперта. Так, эксперт ссылается на медицинские документы, принимая за основу одни и отвергая другие. Более того данная экспертиза проведена без участия специалиста – врача-фониатора. Исходя из этого вывод эксперта в части того, что  ребенку не причинен вред здоровью не соответствует действительности. Ни экспертом, ни судом не приняты во внимание длительность восстановительного периода и опасность причиненных ребенку телесных повреждений. Исходя из этого, размер компенсации морального вреда является явно заниженным.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнении к ним представитель администрации города Ульяновска и Управления образования администрации г.Ульяновска, представитель  МБДОУ детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок» просят решение суда оставить без изменения, а жалобу Бельченко Ю.А - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Бельченко В.Д.,  представителей третьих лиц Финансового управления  администрации города Ульяновска, отдела полиции № 3 УМВД России по городу Ульяновску, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 22.05.2013 между МБДОУ детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок» (учреждение) с одной стороны Бельченко Ю.А. (родитель) с другой стороны заключен договор, согласно которому учреждение принимает на обучение и воспитание ребёнка по возрасту; обязуется, в том числе, обеспечить охрану жизни, физическое и психическое здоровье ребёнка, эмоциональное благополучие, учитывая его индивидуальные особенности и возможности в соответствии с Уставом и Типовой программой воспитания и обучения в детском саду.

В период нахождения в МБДОУ детский сад компенсирующего вида № 16 «Колобок» 11 ноября 2013 года во время совместной деятельности в режимные моменты в 16.45 произошло падение малолетнего Б*** Д*** В***, *** года рождения.

Согласно  акту № 1 по форме Н-2 о несчастном случае 11 ноября 2013 года  группа детей из 6 человек совместно с воспитателем находились за столом, играли в настольные игры. Д*** попросился в туалет, воспитатель разрешила ему пойти в туалет самостоятельно, так как ребенок мог самостоятельно себя обслужить. Во время вставания со стула Д*** зацепился краем сандалии за ножку стула и упал, во время падения Д*** ударился подбородком о край стола, ***, воспитатель подняла ребенка, осмотрела место удара – *** ребенок находился в сознании.

После произошедшего падения Б*** Д.В. воспитателем и и.о. заведующей детским садом был доставлен в травмпункт, где ему поставлен диагноз: *** и выдано направление в Областную детскую клиническую больницу. В областной детской клинической больнице Б*** Д.В. был осмотрен в приемном отделении врачом-педиатром, проведена ларингоскопия, выставлен диагноз: ***. Поскольку 11 ноября 2013 года в соответствии с графиком дежурств медицинских учреждений, утвержденным Министерством здравоохранения Ульяновской области, дежурство по профилю «оториноларгология» осуществлялось в Городской клинической больнице № 1, Б*** Д.В. был направлен в ГУЗ городскую клиническую больницу № 1, где он был осмотрен врачом-отоларингологом и ему выставлен диагноз: ***. С 12 ноября 2013 года по 15 ноября 2013 года находился на листке нетрудоспособности, оформленным на маму отоларингологом  ГУЗ ДГКБ № 3.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 (в ред. от 02.03.2016) «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:  создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ст.41 Федерального закона «Об образовании» охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 2.13 Инструкции № 6 по «Технике безопасности и охране жизни и здоровья детей при проведении занятий и других видов педагогической деятельности в помещении ДОУ» перед проведением занятий и других видов детской деятельности, перед перемещением из одного помещения в другое необходимо напоминать детям правила безопасного поведения. Во время проведения занятий и других видов коррекционно-педагогической деятельности, перемещения из одного помещения детского сада в другое необходимо следить за соблюдением детьми правил безопасного поведения, не толкаться, не перегонять друг друга, при спуске и подъеме между этажами здания детского сада нужно держаться за перила (п. 3.7 инструкции). Обувь и одежда детей должны быть удобны для игр и занятий. Обувь должна иметь нескользкую подошву, небольшой каблук, задник, плотно сидеть на ноге (п. 3.17 инструкции).

Дав правильную правовую оценку представленным доказательствам, с учетом системного толкования вышеприведенных норм закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что причиной несчастного случая, произошедшего с малолетним Бельченко Д.В. явилось ненадлежащее исполнение воспитателем МБДОУ детский сад компенсирующего вида «Колобок»  Борисенко Л.Г.  должностных инструкций по отношению к технике безопасности и охране жизни и здоровья детей при проведении занятий и других видов педагогической деятельности в помещении ДОУ в части п. 2.13, 3.7, 3.17 инструкции № 6: «По технике безопасности и охране жизни и здоровья детей при проведении занятий и других видов педагогической деятельности в помещении ДОУ».

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № *** от *** Отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц Государственного казённого учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у Б*** Д.В. обнаружено телесное повреждение: ***. Телесное повреждение у Б*** Д.В. могло образоваться от действия тупого твердого предмета, у которого длина превышает размер поперечного сечения. Телесное повреждение у Б*** Д.В. могло образоваться 11 ноября 2013 года. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз *** не подтверждается объективными данными в представленных медицинских картах.

Данные выводы полностью подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года АНО «НЭЦ», не доверять которому у суда оснований не имелось, поскольку  они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в частности данными, отраженными в медицинских картах ребенка, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы  апелляционной жалобы в части несогласия с выводами эксперта в части тяжести причиненного вреда здоровью малолетнего Бельченко Д.В. ничем не подтверждены и фактически сводятся к иной оценке доказательств, а потому основанием к отмене, либо изменению решения суда не являются.

В соответствии со ст.150 ГК РФ  Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (ст.151 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, степени причиненных малолетнему Б*** Д.В. физических и нравственных страданий, с учетом характера причиненных ему телесных повреждений и индивидуальных особенностей ребенка, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в *** руб., взыскав данную сумму с МБДОУ детский сад компенсирующего вида «Колобок», отказав в удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска.

Как указывалось выше, жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам лица. Поскольку  закон предусматривает возможность  возмещение морального вреда только  лицу, перенесшему физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда его здоровью, суд правомерно отказал  в удовлетворении исковых требований в части  компенсации морального вреда Бельченко Ю.А. и Б*** В.Д.   в связи с получением травмы их сыном.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с содержанием акта № 1 по форме Н-2 от 11.11.2013 не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанный акт был оценен судом  в совокупности с иными доказательствами по делу.

В остальной части доводы апелляционной жалоб аналогичны доводам искового заявления, им  судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельченко Ю*** А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: