УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Горбунова
И.Г.
Дело № 33- 3/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
марта 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой О.В. и Аладина П.К.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Батманова В*** Б*** и его представителя
Шамова А*** И*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 04 сентября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
МИФНС России № 2 по Ульяновской области удовлетворить частично.
Выделить долю
должника Батманова В*** Б*** из общего имущества, выделив ему в собственность:
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 18,3 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 515 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 114 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 626 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 111,5 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю здания
магазина общей площадью 66,3 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***.
В собственность
Батмановой Т*** В*** выделить следующее имущество:
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 18,3 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 515 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 114 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 626 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 111,5 кв.м., расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю здания
магазина общей площадью 66,3 кв.м. расположенного по адресу : У*** область, г.
С***, ул. ***.
Обратить взыскание
на принадлежащее Батманову В*** Б*** имущество, а именно:
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 18,3 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 515 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 114 кв.м,
расположенного по адресу: У*** область,
г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 626 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 111,5 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю здания
магазина общей площадью 66,3 кв.м, расположенного по адресу : У*** область, г.
С***, ул. ***.
В удовлетворении
остальной части иска отказать.
Прекратить за
Батмановой Т*** В*** право собственности на:
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 18,3 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 515 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 114 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю земельного участка общей площадью 626 кв.м, расположенного
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***;
- 1/2 долю жилого
дома общей площадью 111,5 кв.м, расположенного по адресу: У*** область, г. С***,
ул. ***;
- 1/2 долю здания
магазина общей площадью 66,3 кв.м, расположенного по адресу : У*** область, г.
С***, ул. ***,
о чем внести
соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
Взыскать с Батманова
В*** Б*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. ***
коп.
Взыскать с
Батмановой Т*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере
*** руб. *** коп..
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., пояснения Батманова В.Б. и его представителя Шамова
А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца
Семеновой Л.В, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС
России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Батманову В.Б. и
Батмановой Т.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и
обращении на неё взыскания.
Требования
мотивированы тем, что в отношении ИП Батманова В.Б. была проведена налоговая
проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты
в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
полноты учета выручки, полученной с применением ККТ за период с 01.01.2009 по
31.12.2010.
По результатам
рассмотрения материалов проверки и возражений
налогоплательщика инспекцией было принято решение от 29.06.2012 №*** о
привлечении ИП Батманова В.Б. к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме *** руб.
Налогоплательщику
предложено в срок до 22.10.2012 уплатить единый налог в сумме *** руб., пени в
сумме *** руб. *** коп. Данное решение Батмановым В.Б. было обжаловано в
Арбитражном суде.
Задолженность по
результатам выездной налоговой проверки после рассмотрения дела в суде составила по налогу - *** руб. *** коп., по
пени – *** руб.*** коп., по штрафу – *** руб.*** коп.
В отношении
Батманова В.Б. в ОСП по Сенгилеевскому району были возбуждены исполнительные
производства о взыскании суммы задолженности, однако до настоящего времени
задолженность в общей сумме *** руб. *** коп
Батмановым В.Б. не погашена.
Указывает, что
Батманов В.Ф. состоит в зарегистрированном браке с Батмановой Т.В., на имя
которой зарегистрировано следующее имущество:
жилой дом площадью
18,3 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***, кадастровый
номер ***;
земельный участок
общей площадью 515 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***,
кадастровый номер ***;
земельный участок
общей площадью 567 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***,
кадастровый номер ***;
земельный участок
общей площадью 114 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***,
кадастровый номер ***;
здание магазина,
общей площадью 66,3 кв.м, расположенное по адресу: У*** область, г.С***, ул. *** д. ***;
земельный участок
общей площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***,
кадастровый номер ***;
жилой дом площадью
111,5 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, г. С***, ул. *** кадастровый
номер ***.
Ссылаясь на
положения ст. ст. 24, 33, 34, 45 Семейного
кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации
налоговая инспекция просила выделить долю должника в указанном имуществе и
обратить на неё взыскание.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Батманов В.Б. и его
представитель Шамов А.И. просят отменить
решение суда, как незаконное. Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно
признал совместно нажитым и обратил взыскание на имущество, в котором не
имеется доли Батманова В.Б. При этом суд не принял во внимание договор дарения
от 24.02.2015 и соглашение о разделе общего имущества супругов от 24.05.2015,
согласно которым все имущество, указанное в решении суда, перешло в личную
собственность Батмановой Т.В., а Батманова Т.В. выплатила Батманову В.Б. в
порядке компенсации *** руб. Копию расписки о получении от Батмановой Т.В.
указанной суммы, суд во внимание не принял. Кроме того, признавая за должником
право собственности на спорное имущество в виде 1/2 доли с обращение на неё
взыскания, суд не мотивировал невозможность раздела принадлежащих сторонам
шести объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем распределения
их между супругами.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Батманов В.Б.
является индивидуальным предпринимателем (л.д.97-98).
На основании постановлений и решений
Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Ульяновской области, а также решения
Арбитражного суда Ульяновской
области от 17.02.2014, постановлениями
судебных приставов-исполнителей ОСП по Сенгилеевскому району в отношении
Батманова В.Б. возбуждены исполнительные производства о взыскании с него
налога, пени и штрафов в общей сумме *** руб.*** коп.
До настоящего времени указанная задолженность
Батмановым В.Б. не погашена, какого-либо имущества за Батмановым В..Б. не
числится, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с иском о
выделении доли должника из общего имущества супругов Батмановых В.Б. и Т.В. и
обращении взыскания на указанную долю.
Определение доли супруга в общем имуществе,
выдел доли супруга – должника по требованию
кредитора производятся в соответствии с положениями ст.ст. 255, 256 Гражданского кодекса
Российской Федерации и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 Гражданского
кодекса Российской Федерации по
обязательствам супруга – должника взыскание может быть обращено на его долю в
общем имуществе супругов, которая
причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации
кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для
обращения взыскания на долю супруга - должника
в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также
определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию
супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В
случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого
превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена
соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст. 38 Семейного кодекса
Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что
Батманов В.Б. состоит в зарегистрированном браке с Батмановой Т.В. с ***.1988.
Согласно сведениям Росреестра Батмановой Т.В. на праве
собственности принадлежит следующее
имущество:
- жилой дом площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: У***
область, г.С***, ул. ***, кадастровый номер *** ;
-земельный участок площадью 515 кв.м, расположенный по адресу:
У*** область, г.С***, ул. ***, кадастровый номер ***;
- жилой дом, расположенный по адресу: У*** область, г.С***,
ул. ***;
-земельный участок общей площадью 567 кв.м, расположенный
по адресу: У*** область, г.С***, ул.***, кадастровый номер ***;
--земельный участок общей площадью 114 кв.м, расположенный
по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***, кадастровый номер ***;
здание магазина, расположенное по адресу: У*** область, г.
С***, ул. ***;
-земельный участок общей площадью 626 кв.м, расположенный
по адресу: У*** область, г. С***, ул. ***, кадастровый номер ***;
- жилой дом площадью 111,5 кв.м, расположенный по адресу:
У*** область, г. С***, ул. *** кадастровый номер ***
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,
что указанное имущество, за исключением
домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г.С***, ул.***,
является общим имуществом супругов
Батмановых В.Б. и Т.В. и, следовательно, подлежит разделу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Батманова
В.Б. и его представителя Шамова А.И., суд первой инстанции обоснованно не
принял во внимание представленные ответчицей Батмановой Т.В. договор дарения жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: У*** область, г.С***, ул.*** от 24.02.2015
и соглашение о разделе общего
имущества супругов от 24.05.2015,
посчитав их мнимыми сделками.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил
объем и состав совместно нажитого
имущества.
Вместе с тем, раздел общего имущества супругов Батмановых
В.Б. и Т.В. произведен судом без учета
требований ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при
разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит
передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается
имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу
может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Стоимость
имущества определяется на время рассмотрения дела.
Вместе с тем, стоимость имущества, подлежащего разделу,
судом не определялась, делая вывод о невозможности выдела доли должника
Батманова В.Б. в натуре, суд исходил из кадастровой стоимости объектов
недвижимости, что нельзя признать правильным, в связи с чем решение суда
подлежит отмене.
По данному делу судом апелляционной инстанции была
назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет установления
рыночной стоимости объектов недвижимости, находящихся в общей собственности
супругов Батмановых В.Б. и Т.В.
Согласно заключению эксперта № *** рыночная стоимость
жилого дома, общей площадью 18,3 кв.м, и земельного участка, общей площадью 515
кв.м, расположенных по адресу: У*** область, г.С***, ул. *** составляет *** руб.; рыночная стоимость
жилого дома, общей площадью 111,5 кв.м, и земельного участка, общей площадью
626 кв.м, расположенных по адресу: У*** область, г.С***, ул.*** д.***,
составляет *** руб.; рыночная стоимость здания магазина, общей площадью 66,30
кв.м, и земельного участка , общей площадью 114 кв.м, расположенных по адресу:
У*** область, г.С***, ул. *** д. ***, составляет *** руб.(л.д.107).
Учитывая указанные обстоятельства, размер задолженности
ответчика Батманова В.Б., а также то, что именно он является индивидуальным
предпринимателем, судебная коллегия полагает возможным произвести раздел общего
имущества супругов Батмановых В.Б. и
Т.В. следующим образом:
в собственность
Батманова В.Б. и Батмановой Т.В. передать по 1/2 доли жилого дома, общей площадью 111,5 кв.м, и
земельного участка, общей площадью 626 кв.м, расположенных по адресу: У***
область, г.С***, ул.*** д.***, стоимостью *** руб.;
в собственность Батманова В.Б. передать здание магазина,
общей площадью 66,30 кв.м, и земельный участок, общей площадью 114 кв.м.,
расположенные по адресу: У*** область, г.С***, ул. *** д. ***, общей стоимостью
*** руб.;
в собственность Батмановой Т.В. передать жилой дом, общей
площадью 18,3 кв.м, и земельный участок, общей площадью 515 кв.м, расположенные
по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***, общей стоимостью *** руб..
При этом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с
Батманова В.Б. в пользу Батмановой Т.В. в счет превышения доли денежную
компенсацию в размере *** руб.
Исходя из рыночной стоимости переданного в собственность
Батманова В.Б. здания магазина и земельного участка, расположенных по адресу: У***
область, г.С***, ул.***, а также общей суммы задолженности Батманова В.Б. по
налогам и сборам, судебная коллегия полагает достаточным обратить взыскание
только на указанное имущество должника Батманова В.Б.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Батманова
В.Б. и Батмановой Т.В., исходя из положений
ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса
Российской Федерации составляет *** руб.
*** коп. с каждого.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, с Батманова В.Б. в пользу ФБУ Ульяновская
лаборатория судебной экспертизы подлежит
взысканию стоимость экспертизы в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального права, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 04 сентября 205 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России № 2
по Ульяновской области удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества супругов
Батманова В*** Б*** и Батмановой Т*** В***.
Передать в собственность Батманова В*** Б***
следующее имущество:
1/2 долю жилого дома, общей площадью 111,5
кв.м, и земельного участка, общей площадью 626 кв.м, расположенных по адресу: У*** область, г.С*** ул. *** д.***;
здание магазина, общей площадью 66,30 кв.м.,
и земельный участок, общей площадью 114 кв.м, расположенные по адресу: У***
область, г.С***, ул.*** д.***.
Передать в собственность Батмановой Т*** В***
следующее имущество:
1/2 долю жилого дома, общей площадью 111,5
кв.м, и земельного участка, общей площадью 626 кв.м, расположенных по адресу: У***
область, г.С*** ул. *** д.***;
жилой дом, общей площадью 18,3 кв.м, и земельный
участок, площадью 515 кв.м, расположенные по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***,
д.***.
Взыскать с Батманова В*** Б*** в пользу
Батмановой Т*** В*** денежную компенсацию в размере *** руб.
Прекратить право собственности Батмановой Т***
В*** на: 1/2 долю жилого дома, общей площадью 111,5 кв.м, и земельного участка,
общей площадью 626 кв.м, расположенных по адресу: У*** область, г.С*** ул. *** д.***; здание магазина, общей
площадью 66,30 кв.м, и земельный участок, общей площадью 114 кв.м,
расположенные по адресу: У*** область, г.С***, ул.*** д.***, о чем внести
соответствующие записи в Единый
государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать право собственности Батманова В*** Б***
на: 1/2 долю жилого дома, общей площадью 111,5 кв.м, и земельного участка,
общей площадью 626 кв.м, расположенных по адресу: У*** область, г.С***, ул. ***
д.***; здание магазина, общей площадью 66,30 кв.м, и земельный участка, общей площадью 114 кв.м,
расположенные по адресу: У*** область, г.С***, ул.*** д.***, о чем внести соответствующие
записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с
ним.
Обратить взыскание на принадлежащие Батманову
В*** Б*** здание магазина, общей площадью 66,30 кв.м, и земельный участок,
общей площадью 114 кв.м,
расположенные по адресу: У*** область, г.С***, ул.*** д.***.
В удовлетворении остальной части иска
отказать.
Взыскать с Батманова В*** Б*** в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.*** коп.
Взыскать с Батмановой Т*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.***
коп.
Взыскать с Батманова В*** Б*** в пользу ФБУ
Ульяновская лаборатория судебной экспертизы стоимость экспертизы в размере ***
руб.
Председательствующий
Судьи: