УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-512/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 21 марта 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
защитника – адвоката
Гофман Т.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова Б.В. на
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20
января 2016 года, которым
ДЕНИСОВУ Б*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в принятии
к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда
Республики Татарстан от 22 августа 2014 года.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
адвоката Гофман Т.А., прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Б.В.
обратился в Ульяновский районный суд 19 января 2016 года с ходатайством о
пересмотре его приговора от 22 августа 2014 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации Федеральными законами №№ 141
от 29 июня 2009 года, 26 от 07 марта 2011 года, 162 от 08 декабря 2003 года,
420 от 07 декабря 2011 года.
Обжалуемым
постановлением отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре
приговора.
В апелляционной
жалобе осужденный Денисов Б.В. считает постановление суда незаконным и
необоснованным. По мнению автора жалобы, имеются все основания для приведения
приговора от 22 августа 2014 года в соответствии с Федеральными законами РФ от
08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просит решение суда отменить, пересмотреть
приговор суда от 22 августа 2014 года.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат Гофман
Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала их несостоятельность, считала необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления адвоката Гофман Т.А., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, закон
прямо ограничивает круг лиц, на которых распространяются положения ст. 10 УК
РФ.
Все изменения
в Уголовный кодекс Российской Федерации, на которые указывает осужденный в
своем ходатайстве, Нижнекамским городским судом Республики Татарстан приняты во
внимание и реально учтены, поскольку вступили в силу до момента постановления
приговора от 22 августа 2014 года, по которому осужденный отбывает наказание.
Иных
изменений и дополнений, смягчающих наказание за совершенные Денисовым Б.В. преступления
или иным образом, улучшающих его
положение, в том числе в период после постановления вышеприведенного приговора,
в уголовный закон не вносилось, соответственно оснований для рассмотрения
ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ по
существу, не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
А потому оснований
для удовлетворения апелляционной жалобы Денисова Б.В. не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 января 2016 года об
отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ДЕНИСОВА Б*** В*** о
пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Сенько
