УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-417/2016 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 марта 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Максимова М.Н.,
судей Копилова
А.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
адвоката Гофман Т.А.,
осужденного Галимова И.Х.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Галимова И.Х. и
адвоката Бакиева Р.К. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской
области от 18 января 2016 года, которым
ГАЛИМОВ И*** Х***,
***, не судимый,
осужден по ч.4 ст.
111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 18.01.2016.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Галимова И.Х. в период
с 19.09.2015 по 17.01.2016.
Мера пресечения в
отношении Галимова И.Х. в виде содержания под стражей оставлена без изменения
до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-***
ГУФСИН России по Самарской области г.С***.
Гражданский иск потерпевшего Р***ва Р.Р. о компенсации морального вреда
удовлетворен частично.
Постановлено взыскать с Галимова И.Х. в пользу Р***ва Р.Р. в счет
компенсации морального вреда денежную ***.
Постановлено
взыскать с Галимова И.Х. в пользу федерального бюджета Российской Федерации, в
счет возмещения расходов на выплату денежного вознаграждения адвокату Бакиеву
Р.К. за осуществление защиты интересов на предварительном следствии ***.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галимов И.Х. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р***ой
Ф.Р., повлекшее по неосторожности её смерть.
Преступление им
совершено в с.Н*** М*** С*** района Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Галимов И.Х. не согласен с приговором суда. Указывает, что по
возрасту ему тяжело отбывать наказание в исправительной колонии по состоянию
здоровья, ***. Считает, что суд не в полной мере оценил его помощь следствию в
раскрытии преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, в материалах дела
имеется явка с повинной. Просит приговор суда изменить и снизить размер
назначенного наказания.
В апелляционной
жалобе адвокат Бакиев Р.К. в интересах осужденного Галимова И.Х. считает
приговор суда несправедливым и необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает,
что Галимов И.Х. признал вину в совершении преступления, раскаивается в
содеянном, в деле имеется его явка с повинной, активно способствовал раскрытию
и расследованию преступления, *** является не судимым, гражданский иск
потерпевшего признал в полном объеме. Полагает, что данные обстоятельства можно
признать исключительными. Просит изменить приговор суда и смягчить Галимову
И.Х. наказание с учетом статей 62,64 УК РФ.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Галимов
И.Х. и адвокат Гофман Т.А. поддержали доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Кечаева
Ю.А. возражала против доводов жалоб, указала на отсутствие оснований для их
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Галимова И.Х. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном
заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств: показаниях
самого Галимова И.Х., в которых он полностью признал свою вину в совершенном им
преступлении. Его признательные показания подтверждены показаниями потерпевшего
Р***ва Р.Р. о том, что его мать Р***ву Ф.Р избил Галимов И.Х и от полученных
телесных повреждений потерпевшая скончалась в больнице. На показаниях свидетеля
А***ва Ф.Р., о том, что в его присутствии Галимов наносил удары кулаками в лицо
и голову Р***ой Ф.Р., у Р***ой Ф.Р. от ударов Галимова И.Х. образовались
гематомы и изо рта, и из носа шла кровь. Данных протокола осмотра места
происшествия, заключениях судебных экспертиз и совокупностью исследованных
доказательств.
Вопреки
доводам жалоб дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением
принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального
закона, ущемления прав осужденного в ходе предварительного расследования и
судебного рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Юридическая
оценка действиям Галимова И.Х. по ч.4 ст.111 УК РФ судом дана правильно.
Доказанность вины и фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статей 6, 60, п. «и» ч.1 ст.61 и ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении
наказания суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание
осужденного, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья, *** - Г***ой Г.З.
Назначенное
осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований
для его смягчения, применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения
категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
Нарушений уголовного
и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Суд в достаточной
степени учел фактические обстоятельства дела, общественную опасность
содеянного, данные о личности
осужденного и обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей
наказания в условиях изоляции его от
общества.
Оснований для
смягчения приговора по доводам жалоб не имеется.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения
жалоб.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Радищевского районного суда Ульяновской области от 18 января 2016 года в
отношении ГАЛИМОВА И*** Х*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
