УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Кормилицына С.Ю.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кормилицына С.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2016 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

КОРМИЛИЦЫНА С*** Ю***,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Кормилицын С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что ни судом, ни прокурором, участвующим в деле, не принято во внимание его сообщение о том, что в личном деле отсутствует ряд документов за 6 месяцев 28 дней (касающихся его содержания под стражей с 16.02.2012 по 21.09.2012), что в последующем может сказаться при рассмотрении его ходатайства по существу, так как суд не сможет его характеризовать за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мишагин О.Е. указал о законности и обоснованности постановления суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кормилицын С.Ю. доводы жалобы не поддержал, указал о том, что изложенный докладчиком текст не соответствует тому, который был написан им;

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Кормилицын С.Ю. приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.03.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.08.2015 и апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 12.10.2015) осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кормилицын С.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, поощрений и взысканий не имеет, характеризуется положительно, обязуется погасить иск по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение о прекращении производство по ходатайству осужденного о переводе в колонию-поселение.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный ранее условно-досрочно освобождавшийся от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, - по отбытии не менее половины срока наказания.

Согласно представленным материалам, Кормилицын С.Ю. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.03.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Для обращения в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение осужденный Кормилицын С.Ю. должен отбыть не менее половины срока наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.03.2014. В настоящее время указанная часть срока наказания осужденным не отбыта, о чем известно самому Кормилицыну С.Ю. При таких обстоятельствах рассмотрение данного вопроса преждевременно, в связи с чем суд верно принял решение о прекращении производства по его ходатайству.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Иные прозвучавшие в суде апелляционной инстанции аргументы осужденного не являются основанием к отмене принятого решения.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2016 года в отношении Кормилицына С*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               А.С. Грысков