Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Документ от 25.02.2016, опубликован на сайте 18.03.2016 под номером 57842, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.5 ч.1, Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                                    Дело № 7-59/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               25 февраля 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Шайхутдиновой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Булатова М.Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Булатова М.Ш. от 24.12.2015 Сачкову Н.Ф. назначен административный штраф в размере 500 руб. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В вину Сачкову Н.Ф. было вменено то, что 24.10.2015 в 09 час. 15 мин. он управлял автомобилем Ситроен Джампер L4H2M2C-A, госномер ***, на котором отсутствовал задний правый брызговик.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.12.2015 была удовлетворена жалоба Сачкова Н.Ф., указанное постановление было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Булатов М.Ш. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что на автомобиле Ситроен Джампер, которым управлял Сачков Н.Ф., задние брызговики должны быть установлены согласно его конструкции.

Ссылается на то, что Сачковым Н.Ф. был нарушен п.2.3.1 ПДД РФ, указывает, что на месте Сачков Н.Ф. не оспаривал вмененного ему нарушения.

Подробно позиция инспектора ДПС Булатова М.Ш. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав инспектора ДПС Булатова М.Ш., а также Сачкова Н.Ф. и его защитника Еремина С.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Вмененное Сачкову Н.Ф. нарушение выявлено 24.10.2015.

С учетом решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24.12.2015 на сегодняшний день Сачков Н.Ф. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о его виновности по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2015  года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Булатова М.Ш. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов