У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Садыкова Л.В.                                                                    Дело № 12-41/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   03 марта 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бунтури Я*** Э*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.01.2016 Бунтури Я.Э. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Бунтури Я.Э. вменено то, что 15.10.2015 в 18 час. 30 мин. возле дома №*** по ул.А*** г.У***, она, управляя автомобилем ВАЗ 21093, госномер ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Н*** Т.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которая в результате получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Бунтури Я.Э. не соглашается с постановлением в части назначенного наказания, ходатайствует о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Указывает на несоразмерность назначенного наказания, на то, что она выполнила п.14.1 ПДД РФ, снизила скорость перед пешеходным переходом, однако ее ослепил свет фар встречного автомобиля и поэтому она не увидела потерпевшую.

Полагает, что суд лишь перечислил смягчающие обстоятельства, но не учел их фактически.

Вместе с тем, суд не указал в постановлении, какое именно однородное нарушение было совершено ей ранее.

Ссылается на положительные характеристики по месту работы и учебы, необходимость в автомобиле в связи со спецификой работы, поскольку ее рабочая смена может длиться до 2-х часов ночи.

Подробно позиция Бунтури Я.Э. изложена в жалобы и поддержана в судебном заседании.           

Изучив доводы жалоб и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Бунтури Я.Э. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Бунтури Я.Э. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи доказательствами, (в том числе показаниями потерпевшей Н*** Т.В., схемой ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта №*** от 11.12.2015, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Бунтури Я.Э. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Как следует из материалов дела, ранее постановлением от 14.09.2015 Бунтури Я.Э. был назначен административный штраф 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Бунтури Я.Э. суд учел личность виновной и характеризующие ее данные, а также характер совершенного деяния и грубое нарушение п.14.1 ПДД РФ, повлекшее наезд на пешехода.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом.

Вывод суда о назначении Бунтури Я.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным, в связи с чем доводы жалобы не являются основаниями для изменения постановления в части назначенного наказания.

Нарушений прав Бунтури Я.Э. при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу Бунтури Я*** Э*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов