УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-470/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
марта 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Федорова П.С.,
с участием:
осужденного Краснова В.К., адвоката Монахова Н.А., прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Царёвой Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционное представление государственного
обвинителя Лысяковой С.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 05 февраля 2016 года, которым
КРАСНОВ В*** К***,
***, ранее судимый:
03 ноября 2015 года
по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком *** часов (на
15.03.2016 года отбыто *** часов),
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с изменением в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории
данного преступления и с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком
на 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы
муниципального образования “г.У***”; не изменять место жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; закончить лечение
в наркологическом диспансере. На осужденного Краснова В.К. возложена
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц в день, определяемый этим органом.
В соответствии со
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к
назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору,
окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 1
месяц, с установлением следующих
ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования “г.У***”; не
изменять место жительства без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы; закончить лечение в наркологическом диспансере. На
осужденного Краснова В.К. возложена обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый
этим органом.
Мера пресечения в
отношении Краснова В.К. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краснов В.К. осужден
за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства
альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин -1 - ил - 1 -
фениллентан - 1 - он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере в количестве
*** грамма.
Преступление
совершено около 18 часов 30 минут 15 ноября 2015 года в г. У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель Лысякова С.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с
незаконностью и несправедливостью назначенного осужденному наказания, в силу
его чрезмерной мягкости. По её мнению, судом необоснованно признано в качестве
обстоятельства смягчающего наказание Краснову В.К., активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, не мотивированы выводы суда о
возможности назначении наказания осужденному с применением правил ст.64 УК РФ.
Кроме того, суд незаконно изменил категорию совершенного осужденным
преступления на менее тяжкую, поскольку не учел наличие у Краснова В.К.
рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Обращает внимание на то, что в вводной части
приговора не верно указан номер дома, в котором проживал Краснов В.К.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков
Д.А. просил приговор суда первой инстанции в отношении Краснова В.К. изменить
по доводам, изложенным в апелляционном представлении;
- осужденный Краснов
В.К. возражал против удовлетворения апелляционного представления. Пояснил, что
в течение 2 месяцев лечился в связи с употреблением наркотических средств,
намерен трудоустроиться;
- адвокат Монахов
Н.А. полагал, что нарушений уголовного закона при назначении наказания
осужденному Краснову В.К. не имеется. Просил приговор в отношении Краснова В.К.
оставить без изменения.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционного
представления, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный
в отношении Краснова В.К., подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении
Краснова В.К. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Красновым В.К. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Краснов В.К. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Краснова В.К., в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенного преступления, с
которыми Краснов В.К. согласился в полном объеме, подтверждается, как
признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по
делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Краснов В.К. подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Судебная коллегия
находит обоснованными выводы суда о виновности Краснова В.К. в совершении
инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Красновым В.К., изложенные в
предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела, а действия Краснова В.К. правильно
квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.6
ст.15 УК РФ суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при
отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления
на менее тяжкую.
Отягчающим наказание
обстоятельством суд признал наличие у Краснова В.К. рецидива преступлений,
поскольку на момент совершения данного преступления Краснов В.К. имел
непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести,
по которому отбывал реальное наказание.
Таким образом, при
наличии у осужденного Краснова В.К. отягчающего наказания обстоятельства -
рецидива преступления, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения
категории совершенного им преступлений на менее тяжкую у суда не имелось.
При таких
обстоятельствах доводы апелляционного представления государственного обвинителя
в части незаконности принятого судом
решения об изменении категории преступления, совершенного Красновым В.К., на
менее тяжкую судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем, считает
необходимым исключить из приговора указание суда об изменении категории
преступления, совершенного Красновым В.К., на менее тяжкую.
В соответствии с ч.1
ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно
быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.60 УК РФ
при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции
указанные требования закона не учел в полной мере при постановлении приговора.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание Краснову В.К., суд признал признание вины Красновым В.К.,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой
возраст, наличие у него травм и состояние здоровья его и его близких
родственников, положительную характеристику по месту его учебы.
Судебная коллегия
соглашается с выводом суда первой инстанции в той части, что совокупность
обстоятельств, смягчающих наказание Краснову В.К., является исключительной и
позволяет назначить ему наказание за совершенное преступление с применением
правил ст.64 УК РФ.
Вместе с тем,
судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о
чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, как за совершенное
преступление, так и при назначении окончательного наказания по совокупности
приговоров, поскольку суд не в должной степени учел характер и степень
общественной опасности совершенного осужденным указанного преступления на
следующий день после вступления в законную силу постановленного в отношении
него приговора за совершение умышленного корыстного преступления средней
тяжести. При этом суд фактически оставил без внимания и должной оценки
сведениям о личности Краснова В.К., который в течение 2015 года неоднократно
привлекался к административной ответственности за совершение административных
правонарушений, связанных с употреблением наркотических средств без назначения
врача, за мелкое хищение чужого имущества, за потребление алкогольной продукции
в общественных местах. Краснов В.К. состоит на профилактическом учете в ГУЗ ***
с 18.06.2014 года с диагнозом: ***.
Судебная коллегия
считает, что неполнота учета указанных выше обстоятельств повлияла на
справедливость назначенного осужденному Краснову В.К. наказания.
В соответствии с п.4
ст.389.15 УПК РФ одним из оснований к изменению судебного решения в
апелляционном порядке является несправедливость приговора.
Согласно п.9
ст.389.20, п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе изменить
приговор суда первой инстанции с усилением осужденному наказания.
Принимая во внимание
изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым усилить
назначенное Краснову В.К. наказание, как за совершенное преступление, так и
назначенное по совокупности приговоров, назначив его в виде реального лишения
свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление Краснова В.К. возможно
только в условиях его изоляции от общества.
Вид исправительного
учреждения – исправительная колония общего режима для отбывания осужденным
Красновым В.К. наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с
п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ судом, поскольку совершенное осужденным преступление
относится к категории тяжких.
Наличие явной
технической описки в приговоре суда в части указания номера дома по месту
проживания Краснова В.К., как *** вместо ***, не влияет на законность и
обоснованность принятого судом решения, не препятствует его исполнению, в связи
с чем, указанное обстоятельство не может служить основанием к отмене либо
изменению приговора. Кроме того, в суде апелляционной инстанции адрес места
проживания Краснова В.К. был установлен правильно, что нашло свое отражение в
апелляционном определении.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора,
не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное
представление государственного обвинителя Лысяковой С.А. удовлетворить
частично.
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 февраля 2016 года в отношении Краснова В*** К***
изменить.
Исключить из
приговора указание о применении ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, совершенному
осужденным Красновым В.К.
Назначить Краснову
В.К. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к
назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2015 года с применением правил ст.71
УК РФ, окончательно назначить Краснову В.К. наказание в виде лишения свободы
сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения
Краснову В*** К*** изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале
суда с помещением в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по У*** области.
Срок наказания исчислять
с 16 марта 2016 года.
В остальном
приговор в отношении Краснова В.К.
оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи