УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-423/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
марта 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Федорова П.С.,
с участием:
осужденной Демьяненко Е.Л., адвоката Монахова Н.А., прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Царёвой Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной
Демьяненко Е.Л. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 21 января 2016 года, которым
ДЕМЬЯНЕНКО Е*** Л***,
***, судимая:
04 декабря 2008 года
по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам
лишения свободы, освобождена 26 февраля 2014 года условно-досрочно с
неотбытым сроком 1 год 1 месяц 27 дней,
осуждена по ч.1 ст.105
УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 21 января 2016 года. В срок наказания зачтено время
содержания Демьяненко Е.Л. под стражей с 19 октября 2015 года по 20 января 2016
года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлено
взыскать с Демьяненко Е.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки
в сумме *** рублей, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном
следствии.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демьяненко Е.Л.
осуждена за убийство, т.е. за умышленное причинение смерти П*** С.В.
Деяния имели место
19 октября 2015 года в квартире №*** дома №*** по ул. *** села А*** Ч*** района
У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденная Демьяненко Е.Л. указывает, что полностью признает свою вину в
совершении инкриминируемого ей преступления, не оспаривает приговор суда в
части правильности установленных судом обстоятельств совершенного ею
преступления и правильности квалификации её действий. Вместе с тем считает
назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, приняв
во внимание сведения о личности погибшего П*** С.В., в том числе наличие у него
судимостей, а также состояние её здоровья. Обращает внимание на то, что ранее П***
С.В. причинял ей побои, от действий последнего пострадала В*** А.А.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Михеевым А.А., отозвано им в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная Демьяненко Е.Л.
поддержала доводы своей апелляционной жалобы и доводы стороны защиты о том, что
причиной её действий стало противоправное поведение погибшего П*** С.В.,
который неоднократно избивал её. Полагала, что при назначении ей наказания суд
не учел сведения о личности П*** С.В., наличие у неё различных заболеваний,
подтвержденных представленными ею медицинскими справками. Просила применить к
назначенному наказанию правила ст.64 УК РФ и освободить её от отбывания
наказания в соответствии со ст.81 УК РФ;
- адвокат Монахов Н.А.
просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденной Демьяненко Е.Л. Полагал,
что Демьяненко Е.Л. совершила инкриминируемые ей деяния в состоянии сильного
душевного волнения от противоправных действий П*** С.В., в связи с чем, просил
переквалифицировать её действия на ч.1 ст.107 УК РФ либо отменить приговор в отношении Демьяненко Е.Л.
и направить уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение;
- прокурор Чашленков Д.А.
обосновал своё несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, а
также в выступлениях осужденной и её защитника. Просил приговор в отношении
Демьяненко Е.Л. оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор,
постановленный в отношении Демьяненко Е.Л., законным и обоснованным, а
назначенное ей наказание справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной Демьяненко Е.Л. в умышленном
причинении смерти П*** С.В., соответствуют фактическим обстоятельствам
уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном
законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном
заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Кроме признательных
показаний самой Демьяненко Е.Л., признанных судом достоверными, её виновность в совершении данного
преступления подтверждается показаниями потерпевшей Х*** Н.В., показаниями
свидетелей Б*** Г.С., Б*** Е.А., К*** И.Г. и Т.М., Ш*** Н.Н., протоколами
осмотра места происшествия, выемок,
заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в суде
доказательствами.
Выдвинутая Демьяненко Е.Л. в
суде версия о неосторожном причинении ею ножевого ранения П*** С.В., получила
надлежащую оценку и обоснованно признана судом несостоятельной.
В основу выводов суда в этой
части положены показания Б*** Е.А. и К*** И.Г., из содержания которых
следует, что они были очевидцами ссоры между Демьяненко
Е.Л. и П*** С.В., после которой Демьяненко Е.Л. зашла на кухню. Кроме того, К***
И.Г. показал, что находился на кухне квартиры и по просьбе Демьяненко Е.Л. дал
ей кухонный нож. Б*** Е.А. подтвердила в суде, что видела, как Демьяненко Е.Л.
вышла из помещения кухни квартиры, подошла к П*** С.В., который сидел в кресле,
и нанесла удар кухонным ножом в область его груди. После этого Демьяненко Е.Л.
убежала из дома.
Из показаний Б*** Г.С., Ш***
Н.Н., К*** С.Н., усматривается, что 19
октября 2015 года Демьяненко Е.Л. рассказала им, что в ходе ссоры с П*** С.В.
взяла нож, которым ударила П*** С.В.
Сама Демьяненко Е.Л., будучи
допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой, признавала, что после ссоры с
П*** С.В. пошла на кухню, где взяла нож, а затем вернулась к П*** С.В. и
нанесла удар ножом в грудь потерпевшего.
Суд правильно признал
указанные показания Демьяненко Е.Л. достоверными и допустимыми
доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде
доказательствами и получены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона.
Что касается доводов стороны защиты о совершении Демьяненко Е.Л.
указанного преступления в состоянии аффекта, вызванного противоправными
действиями погибшего П*** С.В., то судебная коллегия находит их
необоснованными, поскольку они опровергаются установленными в суде обстоятельствами преступления, совершенного Демьяненко Е.Л.
Отсутствие у Демьяненко Е.Л. аффективного состояния в момент совершения
преступления подтверждается и проведенной в отношении неё судебно- психиатрической экспертизы от 30
октября 2015 года, по результатам которой комиссия врачей пришла к выводу, что
Демьяненко Е.Л. в момент совершения инкриминируемых ей деяний каких-либо
болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе
временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими. При этом из
содержания указанной экспертизы видно, что Демьяненко Е.Л. подробно изложила
все сведения о себе и своей жизни, а также подробно рассказала об
обстоятельствах и причине нанесения ею ножевого ранения П*** С.В.
Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Демьяненко Е.Л.
проведена квалифицированными экспертами. Оснований не доверять заключению
экспертизы у суда не имелось. Материалы уголовного дела, в том числе касающиеся
личности осужденной, исследованы полно, всесторонне и объективно. Экспертиза
оценена в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положена в
основу приговора.
Оснований ставить под
сомнение правильность оценки, данной судом исследованным доказательствам, у
судебной коллегии не имеется.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все
доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что
действия Демьяненко Е.Л. в отношении П*** С.В. были вызваны желанием причинить
ему смерть из чувства возникших к нему личных неприязненных отношений.
О наличии у Демьяненко Е.Л. умысла на причинение смерти П*** С.В.
свидетельствуют установленные судом обстоятельства нанесения удара ножом,
обладающим большой поражающей способностью, в область расположения
жизненно-важных органов – грудь
потерпевшего.
Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, дав оценку исследованным
доказательствам в их совокупности, суд
бесспорно установил, что Демьяненко Е.Л. с целью причинения смерти П*** С.В.
умышленно нанесла со значительной силой удар ножом в грудь потерпевшего, в результате чего П*** С.В. было причинено
колото-резанное проникающее слепое ранение (рана на передней поверхности
грудной клетки слева, в 8 см от средней линии, в проекции 5-го межреберья по
срединно-ключичной линии, в ст.132 см от подошв) с повреждением по ходу
раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, передней
стенки околосердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого
желудочка сердца, осложнившееся тампонадой полости перикарда кровью, которое явилось причиной наступления его
смерти 19 октября 2015 года.
Правовая оценка действиям Демьяненко Е.Л. по
ч.1 ст.105 УК РФ дана судом правильно.
Приведенная в
приговоре на этот счет мотивировка квалификации действий Демьяненко Е.Л.
является убедительной, основанной на конкретной оценке совершенного
преступления.
Наказание осужденной
Демьяненко Е.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденной и влияния назначенного наказания на её исправление.
В приговоре приведены
мотивы назначения Демьяненко Е.Л. наказания в виде лишения свободы за совершение данного
преступления.
При этом судом в
качестве смягчающих обстоятельств признаны: признание ею своей вины в ходе
предварительного расследования, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего П*** С.В.,
явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья Демьяненко
Е.Л.
В качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в
действиях Демьяненко Е.Л. рецидива преступления.
На основании
указанных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что исправление
осужденной Демьяненко Е.Л. невозможно без изоляции её от общества.
Оснований для
признания наказания, назначенного Демьяненко Е.Л., чрезмерно суровым, судебная коллегия не
находит.
Что касается просьбы
осужденной Демьяненко Е.Л. об освобождении её от отбывания наказания в
соответствии с положениями ч.2 ст.81 УК РФ в связи с наличием у неё в настоящее
время различных заболеваний, то она не подлежит удовлетворению, поскольку
сведений о наличии у Демьяненко Е.Л. тяжких заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, суду представлено не было. Указанный вопрос
может быт разрешен в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.397 УПК РФ в
порядке ст.396, 399 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу по
соответствующему ходатайству осужденной.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо
изменение приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 января 2016 года в отношении Демьяненко Е*** Л*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
