УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Романова
М.А
Дело № 33-887/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
01 марта
2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной Н.В., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Герасимова С*** А*** – Лютикова А*** А*** на решение Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 26 ноября 2015
года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Герасимова С*** А***
к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального
казначейства по Ульяновской области,
Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной
службы судебных приставов России по Ульяновской области о взыскании
убытков в сумме ***., компенсации морального вреда в сумме ***., отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Герасимова С.А. – Лютикова А.А.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей УФССП России по
Ульяновской области Зимкиной А.В., Петровой Е.А., представителя ФССП России
Петровой Е.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов С.А.
обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации,
Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, Федеральной службе
судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указал, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.07.2014 по
делу №*** с Лабзина А.В. взыскана в пользу Герасимова С.А. сумма долга по
договору займа от 19.08.2011 в размере ***.
29.08.2014
определением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска на имущество
Лабзина А.В. наложен арест на сумму ***.
Во исполнении
данного определения судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гизатуллиным И.А.
03.09.2014 было возбуждено исполнительное производство по наложению ареста на
имущество должника на общую сумму ***.
04.09.2014 судебным
приставом-исполнителем Гизатуллиным И.А. вынесено постановление о запрете на
совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника а/м «Ауди»
А6, 2003 г.в., ***.
Поскольку арест на
а/м судебным приставом наложен не был, 15.10.2014 должник Лабзин А.В. передал
данное транспортное средство в залог ЗАО АКБ «Экспресс-Волга Банк», в
результате чего возможность обращения взыскания на данный автомобиль утрачена.
Автомобиль оценен в сумму ***.
Решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.02.2015 по заявлению Герасимова
С.А. было признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП
№1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области
Гизатуллина И.А., выразившееся в непринятии в период с 05.09.2014 по 22.01.2015
полных и своевременных мер по исполнению исполнительного документа по исполнительному
производству №*** о наложении ареста на
имущество, принадлежащее Лабзину А.В.
В результате
незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Герасимову С.А. причинен
значительный материальный ущерб. Актом о наложении ареста (описи имущества) от
06.02.2015 описи и аресту подвергнуто имущество должника на общую сумму ***.
Иного имущества, подлежащего аресту, выявлено не было.
Таким образом, ввиду
отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание,
исполнить требования исполнительного документа на данный момент не
представляется возможным.
Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств
казны Российской Федерации убытки в размере ***., денежную компенсацию
морального вреда в размере ***.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены – Лабзин А.В., ЗАО АКБ
«Экспресс-Волга».
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе представитель Герасимова С.А. – Лютиков А.А. просит отменить решение
суда и принять новое. Ссылается на аналогичные доводы искового заявления и при
этом указывает, что незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя
Герасимову С.А. причинен ущерб, поскольку иного имущества, не которое можно
обратить взыскание, не выявлено. Обращает внимание, что заявленная сумма
убытков существенно ниже стоимости спорного автомобиля. Стоимость автомобиля
Ауди А6 была специально занижена Лабзиным А.В. с целью скорейшего заключения
договора залога, поскольку он знал что в отношении него возбуждено
исполнительное производство. Соответственно, размер ущерба документально
подтвержден и никем из сторон не оспорен, на основании чего исковые требования
подлежат удовлетворения в полном объеме.
Принимая во
внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы
гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения
суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и
фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела
следует, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.07.2014, вступившим в законную силу
11.11.2014, по гражданскому делу №*** с Лабзина А.В. в пользу Герасимова С.А. взыскана
сумма долга по договору займа от 19.08.2011 в размере ***., штраф в размере ***., расходы по оплате
госпошлины в размере ***
Определением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.08.2014 в качестве применения
обеспечительных мер по данному гражданскому делу наложен арест на имущество,
принадлежащее на праве собственности Лабзину А.В., на общую сумму ***.
03.09.2014 судебным
приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району Гизатуллиным И.А. на
основании исполнительного листа о наложении ареста возбуждено исполнительное
производство № *** в отношении Лабзина
А.В., предмет исполнения - наложение ареста на имущество на общую сумму ***.
04.09.2014 судебный
пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий,
прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в
отношении транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак ***,
принадлежащего Лабзину А.В. на праве собственности.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
09.02.2015, вступившим в законную силу 26.05.2015, по гражданскому делу №***,
установлено, что в период с 05.09.2014 по 22.01.2015 никаких действий,
направленных на исполнение исполнительного документа, судебным
приставом-исполнителем не предпринималось, в связи с чем бездействие судебного
пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Гизатуллина
И.А., выразившееся в непринятии в период
с 05.09.2014 по 22.01.2015 полных и своевременных мер по исполнению
исполнительного документа по исполнительному производству №*** о наложении
ареста на имущество, принадлежащее Лабзину А.В., признано незаконным.
В указанный период, 15.10.2014
должник Лабзин А.В. заключил кредитный договор с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и
передал а/м Ауди А6, государственный регистрационный знак ***, в залог банку. В
соответствии с п.*** договора залога автотранспортное средство оценено
сторонами в ***.
Вступившим в
законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 13.05.2015 кредитный договор от 15.10.2014, заключенный между ЗАО АКБ
«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лабзиным А.В. расторгнут, с Лабзина А.В. в пользу банка
взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по уплате
государственной пошлины ***.; проценты за пользование
кредитом из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга
(***.), начиная с 26.03.2015 по дату вступления решения в суда в законную силу.
Вступившим в
законную силу решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.09.2015 по
иску АО АКБ «Экспресс-Волга» обращено взыскание на предмет залога – автомобиль
марки Ауди А6, 2003 года выпуска, VIN ***,
принадлежащий Лабзину А.В., путем продажи с публичных торгов, установив
начальную продажную стоимость в размере ***.
На основании
вступившего в законную силу решения суда от 17.07.2014 Герасимову С.А. выдан исполнительный лист,
который предъявлен в отдел судебных
приставов для принудительного исполнения.
03.12.2014 судебным
приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России
по Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства №*** в отношении должника Лабзина А.В., предмет исполнения – задолженность в размере ***.
Как следует из
материалов исполнительного производства №***, 06.02.2015 наложен арест на
имущество должника Лабзина А.В. на сумму ***. Данное имущество реализовано
путем самореализации на основании заявления должника. 28.10.2015 вынесено постановление
о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника ООО ПК
«Луидор».
С учетом
установленных по делу обстоятельств, а также законов, подлежащих применению по
данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
При этом суд исходил
из того, что автомобиль до настоящего времени находится в собственности
должника Лабзина А.В., взыскатель имеет возможность получения денежных средств
по исполнительному документу, поскольку исполнительное производство №*** не
окончено, возможность взыскания долга с должника не утрачена, в связи с
чем реальный ущерб у истца отсутствует.
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда, поскольку требование о возмещении вреда может быть
удовлетворено только при условии установления факта утраты возможности
взыскания долга с должника (невозможности исполнения судебного акта) в
результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Ответственность
государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16,
1069
Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности
таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица,
наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между
действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными
последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ
в удовлетворении исковых требований.
На данный момент
исполнительное производство не прекращено, возможность исполнения судебного
акта не утрачена, исполнительный документ взыскателю не возвращен. Таким
образом, истцом не утрачена реальная возможность исполнения судебного акта, что
опровергает его довод об утрате возможности получения присужденных денежных
сумм с должника.
Наличие судебного
акта о признании незаконными бездействий пристава-исполнителя не является
доказательством причинения истцу убытков и наличия причинной связи между
указанными бездействиями и причинением убытков.
Поскольку истцом не
представлено суду доказательств причинения ему физических и нравственных
страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд
обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации
морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами
суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не
учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения
судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо
опровергали выводы суда первой инстанции.
В силу изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 26 ноября
2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Герасимова С*** А*** – Лютикова А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
