УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тураева
Т.Е.
Дело № 33-931/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 1 марта 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефедова О.Н.,
судей Герасимовой
Е.Н., Кинчаровой О.Е.
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного
акционерного общества «Сбербанк России» на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 25 ноября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Симоненко Е*** А*** удовлетворить
частично.
Взыскать с публичного
акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Симоненко Е*** А*** списанные
со счета № 40817.810.6.6900.4308542 денежные средства в сумме *** руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в
сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы
на оплату услуг представителя в сумме
*** руб., расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб.
В остальной части в
удовлетворении иска отказать.
.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» Мальцева
С.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, представителя Симоненко Е.А. –
Илларионова С.В., возражавшего против
удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Симоненко Е.А.
обратилась к ПАО «Сбербанк России» с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, о взыскании списанных с
её счета денежных средств в размере *** руб., процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с
20
апреля 2015 г. по
23 ноября 2015 г. в размере *** руб.,
компенсации морального вреда *** руб.; судебных расходов на составление
искового заявления *** руб., расходов на оплату услуг представителя *** руб.,
расходов на оплату государственной пошлины ***.
В обоснование иска
указала, что она является поручителем по договору поручительства №*** от 15
марта 2012 г., отвечает перед ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») за исполнение
ООО «Диета» всех обязательств по кредитному договору №8588/01-206 от 15 марта 2012
г.
ПАО «Сбербанк
России» неправомерно списало с ее счёта №*** по вкладу: «Visa Classic Сбербанка
России (в рублях)» в счёт погашения долга ООО «Диета» сумму в размере 100%
заработной платы, поступившей на данный счёт от работодателя за период с 20
апреля 2015 г. по 10 сентября 2015 г., ***
руб.
Она не замужем, у
нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, вследствие чего,
списывая 100% заработной платы, ПАО
«Сбербанк России» нарушает её права, лишает ее средств к существованию.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе ПАО «Сбербанк России», не соглашаясь с решением суда в части
взыскания в пользу истицы денежных
средств *** руб., просит в данной части решение отменить и в удовлетворении
требования Симоненко Е.А. о взыскании указанной суммы отказать, а также
взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере
*** руб.
В обоснование жалобы
указывают на то, что сумма *** рублей, списанная банком со счета Симоненко Е.А.
20 апреля 2015 г., ранее уже была взыскана с банка решением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 10
июля 2015 г. и выплачена истцу.
Симоненко Е.А. в суд
не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
извещена. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала возможным
рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России», судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной
инстанции в силу части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России», то есть проверяет законность и
обоснованность судебного решения в части взыскания с ответчика в пользу Симоненко Е.А. списанной со счета №***
на её имя
20 апреля 2015 года денежной суммы *** руб.
Судебная коллегия
находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с
банка в пользу истицы указанной суммы.
Из мотивировочной
части оспариваемого судебного решения
следует, суд первой инстанции пришел к
выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» неправомерно за период с 20 апреля по 4
сентября 2015 года списал со счета №***
на имя Симоненко Е.А. во исполнение исполнительного документа денежные
средства, составляющие заработную плату, в сумме ***., в связи с чем взыскал её с ответчика в пользу
истицы. В указанную сумму входит, в том
числе и списанная 20 апреля 2015
года сумма *** руб.
Однако, вступившим в законную силу решением
Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2015 года по
гражданскому делу по иску Симоненко Е.А.
к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование
чужими денежными средствами, компенсации морального вреда данная сумма взыскана с ПАО «Сбербанк России»
в пользу Симоненко Е.А.
В соответствии с
абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд прекращает производство по
делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору
между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку сумма *** руб., списанная
ответчиком со счета истицы 20 апреля
2015 года, взыскана вступившим в законную силу решением Ленинского районного
суда города Ульяновска от 10 июля 2015 года, соответственно, оспариваемое решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 25 ноября 2015 года в части взыскания
указанной суммы подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению, а сумма денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истицы, ***. подлежит
уменьшению до ***. (***.).
Уменьшение размера взысканной решением
суда суммы влечет изменение решения суда в части взыскания размера начисленных на эту сумму
процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате
государственной пошлины, а именно: уменьшение размера указанных процентов и
данных судебных расходов.
Проценты за пользование чужими денежными
средствами на сумму *** руб. за период с 20 апреля по 25 ноября 2015 года,
рассчитанные в соответствии с порядком расчета, приведенным в вышеуказанном
решении Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2015 года,
составляют ***.
Соответственно, сумма подлежащих взысканию с ответчика в
пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами будет
составлять ***, а размер подлежащей
возмещению банком Симоненко Е.А. государственной пошлины – ***
ПАО «Сбербанк России» в соответствии с подпунктами 9, 3 пункта 1 статья 333.19
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче рассматриваемой
апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Частью 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что в определении суда апелляционной
инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том
числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы,
представления.
Поскольку судебной коллегией апелляционная
жалоба ПАО «Сбербанк России» удовлетворена, подлежат взысканию с истицы в
пользу ПАО «Сбербанк России» указанные расходы по оплате государственной
пошлины в размере ***
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 ноября 2015 года
отменить в части взыскания с публичного акционерного общества «Сбербанк
России» в пользу Симоненко Е*** А*** списанной со счета №*** 20 апреля 2015 года денежной суммы ***
руб. и производство по делу по иску
Симоненко Е*** А*** к публичному
акционерному обществу «Сбербанк России»
в данной части прекратить, в связи с чем снизить сумму денежных средств,
списанных со счета №***, взысканных
с публичного акционерного общества
«Сбербанк России» в пользу Симоненко Е*** А***, до *** руб. *** коп.
Изменить решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 25 ноября 2015 года, снизив размер взысканных с публичного
акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Симоненко Е*** А*** процентов за пользование чужими денежными
средствами до *** и расходов на оплату
госпошлины до ***.
В остальной части решение суда оставить без
изменения.
Взыскать с Симоненко Е*** А*** в пользу
публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате
государственной пошлины в размере *** руб.
Председательствующий
Судьи
