УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-315/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

29 февраля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января  2016 года, которым

 

Кузнецову В*** Н***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением.  Обращает внимание, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся,  иск возместил лишь частично, так как в колонии мало оплачиваемых рабочих мест, за время отбывания наказания окончил профессиональное училище,  освоил ряд профессий, принимал активное участие в жизнедеятельности колонии, наложенные взыскания сняты и погашены, неоднократно поощрялся, состоит на облегченных условиях содержания. Просит постановление суда отменить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы,  выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов В.Н. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.05.2005 (с учетом внесенных изменений)  по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ и ему  в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 09.01.2005, конец срока – 08.10.2019.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего,  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Кузнецов В.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение. Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный Кузнецов В.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 30 поощрений. Вместе с тем за время отбывания наказания осуждённый Кузнецов В.Н. допускал нарушения, за которые было наложено 13 взысканий, в настоящее время снятые и погашенные в установленном законом порядке. Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно – досрочного освобождения Кузнецова В.Н. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Кузнецову В.Н., не установлено.

Суд, исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты и  погашены, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Кузнецова В.Н., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января  2016 года в отношении Кузнецова В*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Кислица