УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-301/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 29 февраля 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Балалина М.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Балалина М.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года, которым осужденному
Балалину М*** А***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Балалин М.А. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Обращает внимание, что
он трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни колонии,
неоднократно поощрялся, обучался в ПТУ, вину признал полностью, в содеянном
раскаялся. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Балалина
М.А. помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликов Д.И.
считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного, поэтому
постановление суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Балалин М.А. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений,
выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Балалин М.А. осужден приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 12.03.2008 (с учетом постановления Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21.04.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9
годам 5 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный отбывает наказание с 13.11.2007, конец срока –
12.04.2017.
В
соответствии с пунктом «г» части 2
статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть
переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух
третей срока наказания.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о переводе осужденного в колонию – поселение
должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные
характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.
Балалин М.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.
Как следует из представленной
администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный
характеризуется в целом удовлетворительно, в период с сентября 2008 года по июль 2015 года он 25 раз
поощрялся. Вместе с тем за время отбывания наказания осуждённый Балалин М.А.
допускал нарушения, за которые было наложено 3 взыскания, одно из них в виде
водворения в ШИЗО. Последнее нарушение допущено осужденным незадолго до
рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции и на момент рассмотрения не
было снято либо погашено в установленном
законом порядке.
При этом администрация исправительного
учреждения дала заключение о нецелесообразности перевода осуждённого Балалина М.А. в колонию-поселение. Каких-либо
обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации
исправительного учреждения к Балалину М.А., не установлено.
Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, принял во внимание
мнение администрации исправительного учреждения, позицию прокурора и вопреки
доводам жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных оснований для перевода Балалина М.А. для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в
связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 декабря 2015 года в отношении Балалина М*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Судья:
М.Н. Кислица
