УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Карасева И.И.                                                                              Дело № 7-36/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          25 февраля 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при  секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника открытого акционерного общества «Сызраньгрузавто» Салугина А*** С*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2015 года,         

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 25.09.2015 открытому акционерному обществу «Сызраньгрузавто» (далее - ОАО «Сызраньгрузавто») назначен административный штраф в размере 400 000 руб. по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В вину ОАО «Сызраньгрузавто» было вменено то, что 20.08.2015 на *** км автодороги «п***» юридическое лицо допустило движение тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ-65201-73 госномер ***, под управлением  Н*** В.Н.,  с превышением нагрузки на 3 и 4 оси транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения (на 3-ю ось нагрузка составила 15,1 т (при норме 8 т), т.е. больше на 88,75%, на 4-ю ось нагрузка составила 15 т (при норме 8 т), т.е. больше на 87,5%.

Тем самым были нарушены требования п.23.5 ПДД РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18.12.2015 указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 200 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ОАО «Сызраньгрузавто» Салугин А.С. полагает решение суда и постановление должностного лица административного органа подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что допустимых доказательств превышения нагрузки на оси транспортного средства представлено не было.

По факту нарушения требований п.23.1 ПДД РФ ОАО «Сызраньгрузавто»,  дело в отношении Н*** В.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава вмененного деяния.

Указывает, что взвешивание автомобиля под управлением Н*** В.Н. осуществлялось инспектором ДПС с нарушением требований руководства на весы,   на полосе разгона, т.е. фактически на проезжей части, при этом не учитывалось то, что автомобиль должен взвешиваться при выключенном двигателе, иначе показания весового оборудования могут являться недостоверными.

В материалах дела не имеется доказательств того, что инспектор ДПС Санатуллов Р.Т.  мог работать с весами.

Полагает, что суд не выяснил, какие именно меры могло осуществить ОАО «Сызраньгрузавто» в момент принятия решения водителем о дополнительной загрузке автомобиля, когда фактически он уже находился в пути.

Подробно позиция защитника ОАО «Сызраньгрузавто» Салугина А.С. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, заслушав защитников ОАО «Сызраньгрузавто» Салугина А.С. и Фролову Н.В. поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия ОАО «Сызраньгрузавто», верно квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Виновность ОАО «Сызраньгрузавто» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами (в том числе в том числе протоколом от 04.09.2015, актом №*** от 20.08.2015, протоколом от 20.08.2015 *** в отношении водителя ОАО «Сызраньгрузавто» Н*** В.Н., свидетельством о поверке весов, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что ОАО «Сызраньгрузавто» не допускало вмененного ему  нарушения, были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Ссылки на постановление мирового судьи судебного участка №*** судебного района г.С*** С*** области от 23.12.2015, которым водитель Н*** В.Н. освобожден от административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в связи с недоказанностью его вины, основанием для отмены оспариваемого судебного решения служить не могут.

В материалах данного дела имеются доказательства того, что взвешивание автомобиля КАМАЗ-65201-73 госномер ***, осуществлялось надлежащим образом обученным сотрудником ДПС, с соблюдением требований руководства по эксплуатации весов, в том числе при выключенном двигателе.

Взвешивание осуществлялось весами МВСК-25-4-А №***, имеющими свидетельство о поверке №*** на срок до 24.03.2016.

Достоверных доказательств того, что полученные по результатам взвешивания осей указанного автомобиля данные являются недостоверными, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ОАО «Сызраньгрузавто» требований к движению тяжеловестного транспортного средства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ  минимальном размере и снижено судьей районного суда до 200 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения наказания по делу не имеется.

Нарушений прав ОАО «Сызраньгрузавто» при вынесении оспариваемого постановления, либо судебного решения, влекущих их отмену, не установлено.

При данных обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника открытого акционерного общества «Сызраньгрузавто» Салугина А*** С*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        Д.А. Логинов