УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                             Дело №22-344/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            29 февраля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

с участием  прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Силантьева С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области К*** А.Н. о переводе осужденного

СИЛАНТЬЕВА  С***  В***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Силантьев С.В. выражает несогласие с решением, принятым судом первой инстанции. Полагает, что суд отказал в удовлетворения представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Силантьева С.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания только с учетом наложенных на него взысканий за нарушение режима отбывания наказания, которые являются погашенными. Считает, что судом не были приняты во внимание полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, отбывание им наказания в настоящее время на облегченных условиях содержания. Просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести  решение о его переводе в колонию-поселение. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции  прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Силантьева С.В., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении Силантьева С.В.

Приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 16 октября 2012 года Силантьев С.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (11 эпизодов), ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода),  ч.1 ст.327 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока отбытия наказания – 16 октября 2019 года.

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области в своем представлении просил суд рассмотреть вопрос о переводе осужденного Силантьева С.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, после отбытия определенного срока, может быть заменен вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение с учетом его поведения и отношения к труду.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан  судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбывания наказания и других обстоятельств.

Как установлено судом, Силантьев С.В. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Из характеристики, представленной на Силантьева С.В. администрацией исправительного учреждения, и выступления в суде представителя данного учреждения следует, что осужденный Силантьев С.В. в период отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Вместе с тем осужденный Силантьев С.В. получал поощрения от администрации исправительного учреждения за активное участие в общественной жизни и благоустройстве территории исправительного учреждения.

Исследовав данные о личности осужденного Силантьева С.В., изучив его поведение за весь период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что Силантьев С.В. не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.  

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Силантьева С.В., судом принимались во внимание все сведения о его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания. 

Мотивы принятого решения судом приведены и являются верными. 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  12 января 2016 года в отношении Силантьева С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий