УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю.
Дело № 33-623/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09
февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой
О.Б.,
судей Костенко А.П. и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Вавилова О*** А*** на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 09 ноября 2015 года, по которому постановлено:
В иске Вавилова О*** А*** к Министерству финансов
Российской Федерации, прокуратуре Засвияжского
района г. Ульяновска о
взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения прокурора
Сальникова А.А., считающего решение законным, обоснованным и не подлежащим
отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вавилов О.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Засвияжского района города Ульяновска о компенсации морального вреда.
Требования
мотивированы тем, что приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17.11.2008 он (истец) осужден к лишению свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением
Ульяновского областного суда от 22.09.2011 приговор суда от 17.11.2008 изменен,
ему (истцу) определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого
режима. Он незаконно находился около 4 лет в исправительном учреждении с более
строгими условиями содержания. В результате ему причинены сильные нравственные
и физические страдания.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального
вреда в сумме *** руб.
Судом
к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство
финансов РФ, в качестве третьих лиц - Прокуратура Ульяновской области,
Управление Федерального казначейства по Ульяновской области.
Суд
первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Вавилов
О.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, исковые требования
удовлетворить. Полагает, что суд неправильно
применил нормы материального права. По его мнению, суд не учел, что
условия содержания в исправительных колониях особого и строгого режима
различаются, осужденные в ИК особого режима содержатся в более жестких
условиях, чем в условиях строгого и общего режима.
Полагает, что данные
обстоятельства судом не учтены, а также не учтена судебная практика
Ульяновского областного суда по делу
№44Г-4/2015, по которому аналогичная жалоба Ш*** А.Е. о несогласии с решением Карсунского районного суда Ульяновской области была
удовлетворена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный
гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц
этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или
иному правовому акту акта государственного органа или органа местного
самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно
казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны
муниципального образования.
В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину
в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной
ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный
юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной
ответственности в виде административного приостановления деятельности,
возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных
законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального
образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке,
установленном законом.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом
первой инстанции, приговором Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 26.10.2001 Вавилов О.А. признан виновным по ч.4 ст.228 УК
РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. На основании п «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст.
99 УК РФ
Вавилову О.А. назначено принудительное лечение от наркомании, срок
отбывания наказания исчислен с 28.08.2001.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 05.12.2001 вышеуказанный приговор оставлен без
изменения.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18.06.2004 действия Вавилова О.А. по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
26.10.2001 по эпизоду обвинения от мая 2001 года переквалифицированы с ч.4
ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 13.06.1996) на ч.1 ст.228-1 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) и назначено наказание в виде
6 лет 6 месяцев лишения свободы, по эпизоду обвинения от августа 2001 года с
ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) на ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228-1
УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строго режима. Постановление вступило в законную силу 21.07.2004.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 08.02.2007 Вавилов О.А. от дальнейшего
отбывания наказания в виде 2 лет 19 дней освобожден условно-досрочно.
Приговором Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 17.11.2008 Вавилов О.А. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,
пункта «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет
лишения свободы. В соответствии с п. «в»
ч.7, ст.79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательно
назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к
назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.10.2001 9
лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 24.12.2008 вышеуказанный приговор оставлен без
изменения.
Постановлением президиума
Ульяновского областного суда от 07.07.2011 приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26.10.2001 и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05.12.2001 в
отношении Вавилова О.А. изменены: исключены из осуждения квалифицирующий
признак «неоднократно», а также дополнительное наказание в виде конфискации
имущества и принудительное лечение от наркомании; действия Вавилова О.А. переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3
ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), по которым назначено Вавилову О.А.
6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
При этом постановление Димитроврадского городского суда Ульяновской области от
18.06.2004 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 21.07.2004 в отношении Вавилова О.А. были
отменены, производство по материалу прекращено.
Также изменено постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
08.02.2007 в отношении Вавилова О.А., постановлено считать его освобожденным от
отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней.
Учитывая, что на момент совершения Вавиловым О.А.
преступления, за которое он сужден приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17.11.2008 срок его условно-досрочного
освобождения по предыдущему приговору истек, постановлением президиума
Ульяновского областного суда от 22.09.2011 указанный приговор и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 24.12.2008 в отношении Вавилова О.А. изменены, исключено указание о
назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, при назначении
наказания осужденному был изменен вид исправительного учреждения с особого на
строгий.
Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения с
особого на строгий в отношении Вавилова О.А. было произведено с учетом
изменения уголовного законодательства, оснований для удовлетворения заявленных
требований у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о
неправильном применении судом норм материального права не могут повлечь отмену
правильного по существу судебного постановления.
Доводы жалобы на существование иной судебной практики по
аналогичным спорам, не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку
судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных обстоятельств,
установленных судом. Помимо этого, решение суда по конкретному делу (судебный
прецедент) в Российской Федерации не является источником права и не может
служить основанием для принятия судебных решений и определений.
Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная
жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее
удовлетворения.
На
основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В силу изложенного, решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Вавилова О*** А***– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
