УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Росляков В.Ю.
Дело № 33-600/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09
февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Аладина П.К., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Мальковой А*** М*** на решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 13 ноября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Мальковой А*** М*** к Трусову С*** М***,
Малофеевой Н*** М***, Трусову В*** М***, нотариусу Жучковой Д*** Д*** о
восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Мальковой
А.М., просившей удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, в ней
изложенным, пояснения Трусова В.М., Малофеевой Н.М., просивших отказать в
удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малькова А.М. обратилась в суд с иском к
Трусову В.М., Трусову С.М., Малофеевой Н.М., нотариусу Жучковой Д.Д. о
восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала,
что *** 2001 года умер её отец Т*** М.Н., после смерти которого, наследниками
первой очереди являются сыновья: Трусов В.М., Трусов С.М., дочь Малофеева Н.М.
и она (истец). При жизни наследодателю принадлежал жилой дом и земельный
участок по адресу: У***я область, г. ***, ул. ***. В установленный законом
шестимесячный срок она (истец) не вступила в права наследования по уважительной
причине: не смогла представить нотариусу документы на дом. Вместе с тем от
наследства она не отказывалась.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по
существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Малькова А.М. просит
отменить решение суда.
Жалоба мотивирована тем, что она пропустила
срок для принятия наследства по уважительной причине, у неё были похищены
документы, длительное время она болела,
испытывала материальные затруднения.
В возражениях на апелляционную жалобу Малофеева Н.М. просит
отказать в её удовлетворении.
В возражениях на апелляционную жалобу Трусов В.М. просит
отказать в её удовлетворении.
Поскольку другие лица, участвующие в деле, были извещены
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в
апелляционную инстанцию не явились, не представили заявлений об отложении
рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о
невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время,
оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы жалобы, возражений на неё,
изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся и процессуального
права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим
отмене.
Из материалов дела усматривается, что
Малькова А.М. (истец), Трусов В.М., Трусов С.М., Малофеева Н.М. (ответчики)
являлись детьми Т*** М.Н.
Т*** М.Н умер *** 2001 года.
Для приобретения наследства наследник должен
его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по
месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с
законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу
заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК
РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса
РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия
наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать
наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать
об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам
и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия
наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины
пропуска этого срока отпали.
При разрешении вопроса о восстановлении
пропущенного срока для принятии наследства бремя доказывания наличия
обстоятельств, послуживших причиной для пропуска такого срока, в том числе и их
уважительность, а также отсутствие реальной возможности своевременного
получения сведений о смерти наследодателя, лежит на истце.
По смыслу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и
разъяснений, приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29
мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основаниями
для восстановления срока для принятия наследства являются исключительные
обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное
имущество.
Приведенные истцом доводы (хищение
документов, наличие заболевания ***) обоснованно судом первой инстанции не были
признаны состоятельными, так как не носят исключительный характер, и,
следовательно, не могут служить основаниями для восстановления срока для
принятия наследства.
Незнание гражданско-правовых норм о сроках и
порядке принятия наследства, отсутствие каких-либо документов либо сведений о
составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для
восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Иных доводов апелляционная жалоба не
содержит, поэтому в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия
проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в
пределах доводов, изложенных в ней.
Таким образом, решение суда по настоящему
делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических
обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 13
ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальковой А***
М*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
