Судебный акт
Обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Документ от 15.02.2016, опубликован на сайте 24.02.2016 под номером 57405, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело № 22-264/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 февраля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

при секретаре  Застыловой С.В.,  

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Созонова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Созонова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2015 года, которым

 

СОЗОНОВУ А*** А***,  

родившемуся 24 февраля 1970 года в г.Ульяновске,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Созонов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания, с 1 декабря 2007 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, поддерживает социальные связи с родственниками. Считает, что вывод суда о нестабильности его поведения не соответствует действительности. Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.      

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Созонов А.А. доводы жалобы поддержал, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Созонов А.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2007 года, которым  он с учетом последующих изменений осужден  по ч. 4  ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 16 ноября 2006 года, окончание срока – 15 октября 2016 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения, однако им неоднократно допускались  нарушения режима содержания, за что на него наложено 126 взысканий, одно из которых не снято и не погашено. Администрация   исправительного учреждения не поддержала ходатайство Созонова А.А.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы. Доводы, приведенные осужденным в своей жалобе,  не ставят под сомнение законность решения суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2015 года в отношении Созонова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                               М.Н. Максимов