УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова
Е.В.
Дело № 33-587/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 9
февраля 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Матвеевой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Илямаковой А*** В***
на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 17 ноября 2015
года, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества
Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с
Илямаковой А*** В*** в пользу публичного акционерного общества Национальный
Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № *** от
11.12.2013 в размере *** руб. и
расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е. по делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО Национальный Банк
«ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Илямаковой А.В. о взыскании задолженности по
кредитному договору № *** от 11 декабря 2013 г.
в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в
размере *** руб.
В обоснование указал,
что банк и Илямакова А.В. заключили указанный кредитный договор в
офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438
ГК РФ.
В соответствии с
условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита,
Условиях о предоставлении и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах
Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования,
истице был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта):
*** руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту
– 12% годовых.
Банк исполнил принятые
на себя обязательства.
В нарушение условий
договора и положений законодательства ответчик не предпринимает действий по
исполнению своих обязательств по договору и продолжает уклоняться от исполнения
принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
На 26 сентября 2015 г.
задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб., в том числе:
сумма основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб.,
проценты на просроченный долг – *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Илямакова А.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое
решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания
процентов на просроченный долг и госпошлины.
В обоснование жалобы указывает, что взыскание
с неё процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный долг считает
невозможным в связи с её трудным материальным положением. Она является
малоимущей, матерью-одиночкой, кредит брала с целью подготовить ребенка к школе
и на ремонт квартиры. Она не может погашать
кредит из-за смерти матери, трудностей с заработной платой на работе. Её ребенок заболел, и на его лечение требуются значительные денежные
средства. Она просила уменьшить сумму неустойки в соответствии со статьей 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, однако суд её просьбу не учел.
Участники процесса в суд не явились, о дне и
времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких
обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Илямаковой А.В., судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда в оспариваемой части.
В соответствии со
статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и
юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей
волей и в своем интересе. Они свободны в
установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых
не противоречащих законодательству условий договора.
Так, в силу статьи
421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица
свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса
Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора (пункт 1).
Договор заключается посредством направления
оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия
предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 433 Гражданского кодекса
Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом,
направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).
Если в соответствии с законом для заключения
договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с
момента передачи соответствующего имущества (пункт 2).
В соответствии со статьёй 434 Гражданского
кодекса Российской Федерации .договор в письменной форме может быть заключен
путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем
обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в
том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи,
позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
(пункт 2).
Письменная форма договора считается
соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,
предусмотренном пунктом 3
статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно статье 435 Гражданского кодекса
Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким
конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает
намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с
адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия
договора.
Из материалов дела усматривается, что 11
декабря 2013 г. Илямакова А.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с
заявлением о предоставлении кредита
на неотложные нужды,
в котором просила банк открыть ей
текущий счет № ***, предоставить кредит
на сумму *** руб. сроком на 36 месяцев
под 12 % годовых.
При написании данного заявления Илямакова
А.В. указала, что ознакомлена, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать
условия, указанные в документах, которые
являются составными и неотъемлемыми
частями договора:
- заявлении о предоставлении кредита на неотложные
нужды;
- в Условиях предоставления и обслуживания
кредитов на неотложные нужды;
- в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на
неотложные нужды;
- в Графике
платежей.
На основании данного договора Национальным
Банком «ТРАСТ» (ПАО) ответчице был предоставлен кредит в размере *** руб. на
указанных условиях.
Таким образом, суд первой инстанции на
основании исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно установил,
что 11 декабря 2013 г. Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Илямаковой А.В. был заключен в офертно-акцептной форме
кредитный договор № *** на условиях, содержащихся в вышеуказанных документах.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса
Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить
проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются
правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором
займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму
подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1
статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,
предусмотренных пунктом 1
статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение
его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК
РФ).
Судом обоснованно установлено, что Илямаковой
А.В. возложенные договором обязательства не исполняются, задолженность по
кредитному договору ею не погашена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия
на основании приведенных положений действующего законодательства считает
правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования
Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО)
являются обоснованными и с Илямаковой А.В. подлежит взысканию в пользу
истца задолженность по кредитному договору в размере *** руб.
Таким образом, с постановленным по делу решением
судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении
действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств
дела.
Доводы апелляционной
жалобы Илямаковой А.В. о несогласии с
решением суда в части взыскания процентов за пользование кредитом и процентов
на просроченный долг, мотивированном её трудным
материальным положением, не свидетельствуют о неправомерности выводом
суда первой инстанции и не являются основанием для отмены оспариваемого
судебного решения. Начисление указанных процентов осуществлялось истцом в
соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Тарифах НБ
«ТРАСТ» (ОАО), в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные
нужды, которые не противоречат положениям
статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Трудное финансовое
положение истицы не является основанием
для освобождения её от исполнения
предусмотренных договором обязательств по уплате процентов за пользование
кредитом и процентов на просроченный долг.
Доводы апелляционной
жалобы о неправомерности неприменения судом положений статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации при разрешении требований о взыскании процентов на
просроченный долг необоснованны и не могут повлечь отмену в оспариваемой части
судебного решения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер взыскиваемых истцом процентов на
просроченный долг, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции
оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации и снижения неустойки не
имелось.
Ссылки в жалобе на неправомерность решения в
части взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате государственной
пошлины являются несостоятельными, поскольку оно основано на законе.
Оспариваемое судебное постановление в данной части вынесено в соответствии с
положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, и оснований для его отмены не имеется.
В силу изложенного решение суда первой
инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 17 ноября
2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Илямаковой А*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
