УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сычева
О.А.
Дело № 33-354/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16
февраля 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Полуэктовой
С.К., Костюниной Н.В.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Айзатулловой Д*** М*** – Шакировой Э*** Ш*** на решение Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 07
сентября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые
требования открытого акционерного общества «Городская управляющая компания
Железнодорожного района» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с
Ахметвалеева Г*** А*** в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Железнодорожного» района задолженность по оплате жилья и
коммунальных услуг за период с 01
июля 2012 года по 31 марта 2015 года в
сумме *** руб*** коп., сумму государственной пошлины *** руб. *** коп.
Взыскать с
Хамидуллова Т*** Ш*** в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате жилья и
коммунальных услуг за период с 01 апреля
2015 года по 31 мая 2015 года в сумме *** руб. *** коп., сумму государственной
пошлины *** руб. *** коп.
Взыскать с
Хамидулловой Э*** Г*** в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате жилья и
коммунальных услуг за период с 01 апреля
2015 года по 31 мая 2015 года в сумме *** руб. *** коп., сумму государственной
пошлины *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с
Исмагиловой Н*** И***, Исмагиловой К*** Ш***, Глуханкиной А*** В***,
действующей в интересах несовершеннолетнего И*** Р*** Ш*** Айзатулловой Д*** М***,
действующей в интересах несовершеннолетнего И*** Т*** Ш***, в пользу открытого
акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района»
задолженность по оплате жилья и
коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2015 года в общей сумме *** руб. ***
коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. в
пределах принятого наследственного имущества.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения представителя ОАО «ГУК Железнодорожного
района» Новикова А.Ю., Хамидулловой Э.Г., возражавших против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Открытое акционерное
общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (ОАО «ГУК
Железнодорожного района») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Хамидуллову
Т.Ш., Хамидулловой Э.Г., И*** Ш.К., Ахметвалееву Г.А. о взыскании задолженности
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В
обоснование иска было указано, что ответчики является собственниками квартиры № *** в доме по адресу: г.У***, ул.Л***,
который находится в управлении ОАО «ГУК Железнодорожного района».
Свою обязанность по
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют,
в связи с чем за период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2015 года образовалась
задолженность в размере *** руб. *** коп.
В связи со смертью ***
2012 года ответчика И*** Ш.К., определением Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 11 августа 2015 года произведена замена ответчика И*** Ш.К. на его правопреемников Исмагилову Н.И.,
Исмагилову К.Ш., Глуханкину А.В., действующую в интересах несовершеннолетнего И***
Р.Ш., Айзатуллову Д.М., действующую в интересах несовершеннолетнего И*** Т.Ш.
В иске содержалась
просьба о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги:
– с Ахметвалеева
Г.А. за период с 01 июля 2012 года по 31 марта 2015 года в сумме ***
руб. *** коп., расходов по госпошлине в размере *** руб. *** коп.;
– с Хамидуллова Т.Ш.
за период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме *** руб. *** коп.,
расходов по госпошлине в размере *** руб. *** коп. ;
– с Хамидулловой
Э.Г. за период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме *** руб. ***
коп., расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.;
– солидарно с
Исмагиловой Н.И., Исмагиловой К.Ш., Глуханкиной А.В., действующей в интересах
несовершеннолетнего И*** Т.Ш.,
Айзатулловой Д.М., действующей в интересах несовершеннолетнего И*** Т.Ш., за период с 01 июля
2008 года по 31 мая 2015 года в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате
госпошлины в сумме *** руб.*** коп., в пределах принятого наследственного
имущества.
К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено ООО «Региональный информационный центр».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Айзатулловой Д.М. – Шакирова Э.Ш. просит об
отмене решения в части взыскания с Айзатулловой Д.М. задолженности по оплате за
жилое помещение и коммунальные услуги.
Жалобу мотивирует
необоснованностью отказа в удовлетворении ее ходатайства об отложении слушания
дела для подготовки к судебному процессу.
Суд не учел, что
Айзатуллова Д.М. с сыном И*** Т.Ш. проживает в Республике К*** и время,
предоставленное судом для подготовки к судебному заседанию, было недостаточно.
Судом оставлено без
внимания, что наследником И*** Ш.К. является И*** Т.Ш., который на момент
рассмотрения дела в суде достиг шестнадцатилетия, то есть являлся ограничено
дееспособным, мог участвовать в судебном заседании с согласия своего законного
представителя Айзатулловой Д.М.
Однако И*** Т.Ш. к
участию в деле не привлекался, не извещался о судебном разбирательстве, не был
ознакомлен с исковыми требованиями.
Рассмотрение дела в
отсутствие И*** Т.Ш. нарушило его права, так как он не мог заявить ходатайство
о применении срока исковой давности.
Суд необоснованно
взыскал задолженность с Айзатулловой Д.М., которая не является наследником
Исмагилова Ш.К.
В решение
неправильно указано, что она участвовала в процессе в качестве представителя
Айзатулловой Д.М., что противоречит содержанию доверенности, из которой
следует, что Айзатуллова Д.М. уполномочила ее действовать в интересах сына И***
Т.Ш.
Кроме представителя
истца ОАО «ГУК Железнодорожного района»
Новикова А.Ю. и ответчицы Хамидулловой Э.Г., другие лица, участвующие в
деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще
извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили,
не просили об отложении слушания дела, что дает основание для рассмотрения
апелляционной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
По делу установлено,
что дом по адресу: г.У***, ул.Л*** находится в управлении ОАО «ГУК
Железнодорожного района» по договору управления многоквартирным домом от 01 июля
2008 года.
Требования о
взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
заявлены ОАО «ГУК Железнодорожного района» по квартире № *** в указанном доме.
В период образования заявленной задолженности собственниками данной квартиры являлись
Хамидуллова Э.Г. (9/30 доли, с 26 марта 2015 года по настоящее время),
Хамидуллов Т.Ш. (9/30 доли, с 26 марта 2015 года по настоящее время),
Ахметвалеев Г.А. (9/15 доли, с 02 февраля 2012 года по 26 марта 2015 года)., И*** К.Ш. (6/15 доли,
с 2009 года).
По делу также установлено, что И*** К.Ш. умер
*** 2012 года.
В связи со смертью одного из ответчиков, суд
в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заменил его
правопреемниками – наследниками по закону Исмагиловой Н.И., Исмагиловой К.Ш.,
несовершеннолетним И*** Р.Ш., в интересах которого привлек к участию в деле
Глуханкину А.В., несовершеннолетним И*** Т.Ш., в интересах
которого привлек к участию в деле Айзатуллову Д.М.
В связи с образовавшейся задолженностью по
оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеназванной квартире за
период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2015 года, районный суд взыскал
задолженность с Хамидулловой Э.Г., Хамидуллова Т.Ш., Ахметвалеева Г.А.
пропорционально доли в квартире, приходящейся на них, а с правопреемников
умершего И*** Ш.К. в солидарном порядке – исходя из доли в квартире,
приходящейся на него.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда
Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном
решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном
соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами
материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
При решении вопроса о привлечении к участию в
деле правопреемников И*** Ш.К. судом не учтено, что его наследник И***
Т.Ш., *** 1998
года рождения, к тому времени достиг шестнадцатилетнего возраста и в силу части
3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом
положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть
привлечен к участию в деле.
По смыслу пункта 4 части 4, части 5 статьи
330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом
решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле,
влечет безусловную отмену решения и переход к рассмотрению дела судом
апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без
учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего
ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного
кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя
содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,
общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном
доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации предусмотрена обязанность как собственников, так и
нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате
за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской
Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.
Часть 2 указанной статьи 154 определяет
структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника
помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание
и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению
многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего
имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Таким образом,
обязанность собственников жилого помещения осуществлять оплату за жилое
помещение и коммунальные услуги прямо предусмотрена законом.
Данная обязанность
собственниками квартиры по адресу: г.У***, ул.Л*** не исполнялась, в связи с
чем образовала задолженность
за период с 01 июля 2008 года по 31 мая 2015 года в общем размере *** руб. *** коп.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской
Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей
долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу,
а также в издержках по его содержанию и сохранению.
С учетом данной
нормы права задолженность, приходящаяся на долю Ахметвалеева Г.А. за период с
01 июля 2012 года по 31 марта 2015 года,
составила *** руб. *** коп.; Хамидуллова
Т.Ш. – за период с 01 апреля 2015
года по 31 мая 2015 года – *** руб. *** коп.;
Хамидулловой Э.Г. – за период с 01 апреля 2015 года по
31 мая 2015 года – *** руб. *** коп., И*** Ш.К. – за период с 01 июля 2008 года
по 31 мая 2014 года – *** руб. *** коп.
Размер задолженности
сторонами не оспаривался, подтверждается представленным расчетом, соответствует
лицевому счету по данной квартире.
При таких обстоятельства задолженность по
оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков
Ахметвалеева Г.А., Хамидуллова Т.Ш., Хамидулловой Э.Г. в указанном
размере.
Определяя размер
задолженности, подлежащих взысканию с наследников умершего И*** Ш.К., судебная
коллегия учитывает, что пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской
Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и
родители наследодателя.
После смерти И*** Ш.К.
его наследниками первой очереди являются мать Исмагилова Н.И. и дети Исмагилова
К.Ш., 01 августа 1992 года рождения, И*** Т.Ш., *** 1998 года рождения, И***
Р.Ш., ***
2007 года рождения.
Согласно пункту 1 статьи
1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства
наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены в статье 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности пунктом 1 данной статьи
предусмотрено принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства
нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника
о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Такие действия совершены наследниками Исмагилова Ш.К.,
которые после его смерти в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского
кодекса Российской Федерации срок подали соответствующие заявления нотариусу о
принятии наследства.
Согласно пункту 1
статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники,
принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что
задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
образовавшаяся до смерти И*** Ш.К., то есть до 14 июля 2012 года, подлежит
взысканию с наследников в солидарном порядке.
При этом судебная
коллегия принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела судебной коллегией
по правилам производства в суде первой инстанции, от Айзатулловой Д.М.,
действующей в интересах несовершеннолетнего И*** Т.Ш., самого
несовершеннолетнего И*** Т.Ш., а также от Глуханкиной А.В. (С***
А.В.), действующей в интересах несовершеннолетнего И*** Р.Ш. было заявлено о
применении срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199
Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для разрешения
данного вопроса.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской
Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого
в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Требование
о взыскании с наследников И*** Ш.К. задолженности по оплате за жилое помещение
и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года заявлено ОАО «ГУК
Железнодорожного района» 09 июля 2015 года, то есть за пределами срока исковой
давности.
Доказательств
наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности ОАО «ГУК
Железнодорожного района» не представлено.
Таким
образом, с данных ответчиков подлежит взысканию задолженность за И*** Ш.К. в
солидарном порядке с учетом срока исковой давности и до 14 июля 2012 года в размере ***
руб. *** коп.
В связи с
тем, что данная задолженность образовалась при жизни наследодателя И*** Ш.К.,
она подлежит взысканию с его наследников в солидарном порядке.
С учетом того, что принятое наследство признается
принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
фактического принятия, а также независимо от момента государственной
регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право
подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации), все указанные наследники Исмагилова К.Ш. являются
собственниками приходящейся на него доли в квартире в равных долях.
При таких
обстоятельствах задолженность за период с 15 июля 2015 года по 31 мая 2015
года в размере *** руб. является самостоятельным долгом ответчиков Исмагиловой
Н.И., Исмагиловой К.Ш., И*** Т.Ш., И*** Р.Ш., как собственников доли жилого
помещения и подлежит взысканию с них в равных долях, по *** руб. с каждого.
Задолженность,
приходящаяся на несовершеннолетних собственников доли квартиры И*** Р.Ш. и И***а
Т.Ш., согласно положениям пункта 1 статьи 1073, пункта 2 статьи 1074
Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с их родителей
Глуханкиной А.В. и Айзатулловой Д.М., соответственно.
Взыскивая
задолженность за несовершеннолетнего Исмагилова Т.Ш., достигшего возраста
четырнадцати лет, с его матери Айзатулловой Д.М., судебная коллегия принимает
во внимание, что он не имеет самостоятельного дохода, на что они указывали в
своих заявлениях, подтверждается справкой об обучении несовершеннолетнего по
дневной форме обучения в учреждении среднего специального образования.
В связи с
частичным удовлетворением исковых требований ОАО «ГУК Железнодорожного района»
в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина: с Хамидулловой Э.Г. – в
размере *** руб. *** коп., с Хамидуллова Т.Ш. – в размере *** руб. *** коп., с
Ахметвалеева Г.А. – в размере *** руб. ***
коп., с Исмагиловой Н.И., Исмагиловой К.Ш., Айзатулловой Д.М., действующей в
интересах И*** Т.Ш., Глуханкиной А.В., действующей в интересах
несовершеннолетнего И*** Р.Ш. – *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп. с каждого.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2015 года отменить и
принять по делу новое решение.
Иск открытого
акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района»
удовлетворить частично.
Взыскать с
Ахметвалеева Г*** А*** в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Железнодорожного» района задолженность по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 31 марта 2015 года в размере ***
руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***
коп.
Взыскать с
Хамидуллова Т*** Ш*** в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015
года в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере *** руб. *** коп.
Взыскать с
Хамидулловой Э*** Г*** в пользу открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015
года в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере *** руб. *** коп.
Взыскать с
Исмагиловой Н*** И***, Исмагиловой К*** Ш***, Глуханкиной А*** В*** действующей
в интересах несовершеннолетнего И*** Р*** Ш***, Айзатулловой Д*** М***,
действующей в интересах несовершеннолетнего И*** Т*** Ш*** в пользу открытого
акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района»
задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01
июня 2012 года по 14
июля 2012 года в солидарном порядке в размере *** руб. *** коп.
Взыскать Исмагиловой Н*** И***, Исмагиловой К***
Ш***, Глуханкиной А*** В***, действующей в интересах несовершеннолетнего И*** Р***
Ш***, Айзатулловой Д*** М***, действующей в интересах несовершеннолетнего И***
Т*** Ш*** в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая
компания Железнодорожного района» задолженность по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги за период с 15 июля 2012 года по 31 мая 2015 года в
размере *** руб.., по *** руб. с каждого, расходы по оплате государственной
пошлины в размере *** руб. *** коп., по *** руб. *** коп. с каждого.
В остальной части
иск открытого акционерного общества «Городская управляющая компания
Железнодорожного района» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
