УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                          Дело № 33-541/2016 (№33-6146/2015)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              02 февраля 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, апелляционной жалобе прокуратуры   Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 октября 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Мордвинова И*** В*** удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мордвинова И*** В*** компенсацию морального вреда в сумме *** руб., возмещение судебных расходов в сумме *** руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя прокуратуры Ульяновской области Сальникова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Мордвинова И.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Мордвинов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что  приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.04.2004 он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228 УК РФ (по двум эпизодам), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 2004 года данный приговор неоднократно им обжаловался в вышестоящие судебные инстанции, в том числе: в Ульяновский областной суд, Верховный         Суд Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28.01.2013 срок наказания по ч. 4 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 22.01.2004 был снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду, связанному с незаконным приобретением и хранением в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 1,24 гр. и незаконным сбытом 26.01.2004 наркотического средства героина в количестве 0,562 гр. отменен, производство в этой части прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2015 производство по уголовному делу было возобновлено в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции при рассмотрении уголовного дела. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.04.2004 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28.01.2013 были отменены и уголовное дело передано для нового судебного разбирательства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04.09.2015 уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного осуждения он провел в местах лишения свободы семь лет, с 26.01.2004 по 25.01.2011. В указанный период нахождения в местах лишения свободы по незаконному осуждению, он был оторван от семьи и от общества, не имел возможности участвовать в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка. Находясь в строгой изоляции от общества, он испытывал стрессовое состояние и эмоциональные расстройства от одиночества и общения с уголовными элементами, а также плохое самочувствие из-за заболевания туберкулезом легких, сопровождавшегося рецидивами и в связи с которым он был признан инвалидом. Также он испытывал моральные страдания из-за того, что вскоре после его незаконного ареста и незаконного обвинения в сбыте наркотиков, не выдержало сердце его отца, который вскоре умер. Пройдя все судебные инстанции, оспаривая приговор суда, он был полностью оправдан спустя четыре года после освобождения. Полученная моральная травма из-за незаконного осуждения сказывается до сих пор, воспоминания о местах заключения и о судебных процессах служат причиной бессонницы и депрессий.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.,   расходы на услуги адвоката  в сумме *** руб.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области, СУ СК РФ по Ульяновской области, прокуратура Ульяновской области, УФСКН России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации    просит отменить решение суда как незаконное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что судом первой инстанции не принято во внимание решение Ленинского районного суда г. Ульяновска 22.03.2013, которым в пользу Мордвинова И.В. уже взыскана компенсация морального вреда. По одному уголовному делу действующим законодательством предусмотрена однократная реализация права на реабилитацию  в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Компенсация морального вреда в сумме *** руб. является чрезмерно завышенной и не соответствует принципу разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе прокуратура Ульяновской области просит изменить решение суда, снизив сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также сумму, взысканную в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, поскольку дело не представляет особой сложности. В обоснование жалобы ссылается на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.03.2013, которым частично удовлетворены требования Мордвинова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Указанным решением заявителю компенсирован причиненный моральный вред за нахождение в условиях изоляции от общества на протяжении 2 лет 6 месяцев.  Компенсация морального вреда в размере *** руб. за нахождение Мордвинова И.В. в местах лишения свободы  в течение 4 лет 5 месяцев 25 дней является несоразмерной и не соответствует принципу разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционные жалобы Мордвинов И.В. считает решение суда законным и справедливым. Просит оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и прокуратуры Ульяновской области – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной не явились представители Министерства финансов Российской Федерации и третьих лиц УМВД России по Ульяновской области, СУ СК РФ по Ульяновской области, УФСКН России по Ульяновской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия, с учетом мнения истца и представителя прокуратуры Ульяновской области, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях относительно апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что приговором Железнодорожного районного суда         г. Ульяновска от 27.04.2004 Мордвинов И.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от 22.01.2004 и от 26.01.2004), и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.01.2004.

Данный приговор неоднократно обжаловался истцом в вышестоящие судебные инстанции.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09.06.2004 приговор изменен, действия Мордвинова И.В. по эпизоду от 22.01.2004 переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2        ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по которой назначено наказание 5 лет лишения свободы; по эпизоду от 26.01.2004 действия переквалифицированы со ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по которой назначено наказание 7 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 19.10.2006   кассационное определение от 09.06.2004 в отношении Мордвинова И.В. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08.11.2006 приговор в отношении Мордвинова И.В. изменен: исключено его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 0,730 гр. и не менее 1,24 гр.; действия переквалифицированы с ч. 4 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2004) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2004) на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 08.02.2007  кассационное определение от 08.11.2006 в отношении Мордвинова И.В. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14.03.2007 приговор в отношении Мордвинова И.В. изменен: исключено его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 0,730 гр. и не менее 1,24 гр.; действия Мордвинова И.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2004) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26.01.2004) на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 10.01.2013   кассационное определение от 14.03.2007 в отношении Мордвинова И.В. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28.01.2013 приговор в отношении Мордвинова И.В. изменен: исключено из приговора его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 0,730 гр.; действия Мордвинова И.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2004) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части осуждения Мордвинова И.В. по ч. 4 ст. 228 УК РФ по эпизоду, связанному с незаконным приобретением и хранением в целях сбыта наркотического средства героина в количестве не менее 1,24 гр. и незаконным сбытом 26.01.2004 наркотического средства героина в количестве 0,562 гр., отменен, производство в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, за Мордвиновым И.В. признано право на реабилитацию в этой части. Исключено указание о назначении Мордвинову И.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Европейского суда по правам человека от 27.11.2014 по делу «Еремцов и другие против Российской Федерации» установлено нарушение в отношении Мордвинова И.В. п. 1 ст. 6 Конвенции при производстве по уголовному  делу.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2015 производство по уголовному делу возобновлено ввиду  новых обстоятельств. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.04.2004, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28.01.2013 в части осуждения Мордвинова И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) отменены и уголовное дело в этой части передано для производства нового  судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда. В остальном судебные решения оставлены без  изменения.

При новом рассмотрении уголовного дела постановлением  Железнодорожного районного суда от 04.09.2015 уголовное дело в отношении Мордвинова И.В. по ч. 4 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; за Мордвиновым И.В. признано право на реабилитацию.

Таким образом, Мордвинов И.В. незаконно содержался под стражей с 26.01.2004 по 25.01.2011, в течение семи лет.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Мордвинов И.В. имеет право на реабилитацию, которое включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приходя у выводу об обоснованности заявленных Мордвиновым И.В. требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации  компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и взыскании с ответчика такой компенсации в размере 1 600 000 руб., суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно оценил представленные в дело доказательства, правильно применил материальный закон, регулирующий правоотношения сторон.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом совокупности установленных обстоятельств. При этом судом правомерно приняты во внимание: факт незаконного осуждения Мордвинова И.В.,  перенесенные истцом нравственные и физические страдания в связи с длительностью нахождения в местах лишения свободы, изолированностью от общества, наличием ряда ограничений в связи с осуждением, отсутствием возможности в полной мере пользоваться гражданскими правами, перенесенное истцом заболевание «туберкулез легких», отсутствие возможности вести полноценный образ жизни, общаться с родственниками, друзьями, осознание своей невиновности и необходимость длительное время доказывать свою невиновность в суде, восстанавливать свое доброе имя, отношение окружающих к нему.

Доводы Министерства финансов Российской Федерации и прокуратуры Ульяновской области в апелляционных жалобах о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не принято во внимание, что Мордвинов И.В. уже реализовал свое право на реабилитацию, поскольку решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.03.2013 в его пользу уже взыскана компенсация морального вреда, судебная коллегия считает несостоятельными. Из оспариваемого судебного решения усматривается, что данное обстоятельство учтено судом при определении суммы компенсации. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда в сторону уменьшения либо отказа во взыскании компенсации в пользу истца не имеется.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам в решении дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации и апелляционную жалобу прокуратуры Ульяновской области  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: