УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
Н.Н.
Дело № 33-690/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 февраля 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яновой Г*** А*** на
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 ноября 2015 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Яновой Г*** А*** к Департаменту Главного управления труда,
занятости и социального благополучия Ульяновской области по Старомайнскому
району о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей и судебных расходов отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Яновой Г.А., поддержавшей доводы своей
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Янова Г.А.
обратилась в суд с иском к Департаменту
Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской
области по Старомайнскому району о
взыскании денежной компенсации
морального вреда.
В обоснование
заявленных требований указала, что
решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.05.2015 на
ответчика была возложена обязанность предоставить ей как педагогическому
работнику, работающему и проживающему в сельской местности, ежемесячную
денежную компенсацию на оплату жилищно- коммунальных услуг с 01.02.2015. Данное
решение суда вступило в законную силу.
Поскольку решение суда
не исполнялось, 02.10.2015 она обратилась с заявлением в Департамент Главного
управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области по
Старомайнскому району. Однако и после этого денежные средства не поступили.
Ранее ответчик ей неоднократно отказывал в удовлетворении заявлений о
предоставлении мер социальной поддержки. Ненадлежащее исполнение должностными
лицами своих обязанностей повлекло нарушение её социальных прав. Она
является матерью одиночкой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. В
настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет, проживает
на съемной квартире. Непредоставлением ей предусмотренных законом льгот
существенно нарушены её права.
В связи с этим
истица просила взыскать с ответчика денежную
компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы за
ксерокопирование, расходы по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Янова Г.А. не соглашается с решением суда. Настаивает на взыскании в её
пользу компенсации морального вреда. Из-за непредоставления ей предусмотренных
по закону льгот, она испытывает нравственные страдания.
В судебное заседание
не явился представитель департамента главного управления труда, занятости и
социального благополучия Ульяновской области по Старомайнскому району.
Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллеги проверят законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно п.1 ст. 151
ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в
абз. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О
некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»,
моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в
связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную
жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением
не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо
прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением
здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных
страданий и др.
Таким образом,
компенсация морального вреда в соответствии с действующим законодательством
возможна в случае нарушения не любых прав гражданина, а только в случае нарушения
его личных неимущественных прав, посягательства на нематериальные блага, а
также в случаях, прямо оговоренных законом.
Вступившим в
законную силу решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
27.05.2015 был частично удовлетворен иск прокурора Старомайнского района Ульяновской области,
действовавшего в интересах Яновой Г.А.
На Управление Министерства
здравоохранения и социального развития Ульяновской области по Старомайнскому
району возложена обязанность предоставить Яновой Г.А., как педагогическому
работнику, работающему и проживающему в сельской местности на территории
Ульяновской области, ежемесячную
денежную компенсацию на оплату жилищно- коммунальных услуг с 01.02.2015.
Таким образом, в
данном случае речь идет о нарушении имущественных прав Яновой Г.А., в связи с
чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически
значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для
отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 16
ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яновой Г*** А*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
