УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова С.Ю.
Дело № 33-95/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 февраля 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.
и Аладина П.К.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абейдуллова А*** А***
на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2015 года,
по которому постановлено:
В иске Абейдуллова А***
А*** к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский трактор» о
признании незаконным действия по выставлению требований об оплате за хранение
транспортного средства на специализированной стояке, взыскании компенсации
морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.
Встречные исковые
требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трактор»
удовлетворить.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трактор» с Абейдуллова А***
А*** плату за хранение задержанного транспортного средства на
специализированной стоянке в сумме *** руб., расходы по оплате государственной
пошлины *** руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., пояснения Абейдуллова А.А., его представителя – Волкова
В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Симбирский
трактор» - Ковдря Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абейдуллов А.А.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО
«Симбирский трактор» о признании незаконным действия, компенсации морального
вреда.
В обоснование
заявленных требований указал, что 25.08.2015 он получил от ответчика требование
об оплате *** руб. за хранение транспортного средства на специализированной
стоянке. Он (истец) никогда не был собственником транспортного средства УАЗ -
3303, за сохранность которого ответчик выставляет ему требования.
Истец просил
признать незаконными действия ООО «Симбирский трактор» по выставлению требований
об оплате денежных средств за хранение транспортного средства на
специализированной стоянке, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
ООО «Симбирский
трактор» обратилось в суд с встречным иском к Абейдуллову А.А. о взыскании
денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на
специализированной стоянке.
Требования
мотивированы тем, что ООО «Симбирский трактор» осуществляет лицензированную
деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной
стоянке.
22.08.2014 на
специализированную стоянку было доставлено транспортное средство УАЗ - 3303,
без государственного регистрационного знака. Сотрудниками полиции был составлен
протокол о задержании указанного транспортного средства в связи совершением
Абейдулловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.7 КоАП РФ. Никаких мер для получения
задержанного транспортного средства Абейдуллов А.А. не предпринимал, требование
об оплате задолженности не исполнил.
ООО «Симбирский
трактор» просило взыскать с Абейдуллова А.А. денежные средства в сумме ***
руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
Судом к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, был привлечен Хайрутдинов Р.А.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Абейдуллов А.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Считает, что нахождение транспортного средства на специализированной стоянке
предоставляет возможность ООО «Симбирский трактор» взыскивать с него денежные
средства за хранение автомобиля до неопределенного периода. Поскольку
автомобиль УАЗ - 3303, без государственного регистрационного знака, был снят с
регистрационного учета 21.02.2005, то должностные лица ОГИБДД МО МВД России
«Ульяновский» должны были принять решение о его утилизации. В результате неправомерных
действий должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» с него (Абейдуллова
А.А.) были взысканы денежные средства за хранение транспортного средства.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы ООО «Симбирский трактор» просит решение суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Согласно ст.27.13
Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержанное
транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства
возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее
применение задержания транспортного средства.
Из содержания п.3
ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях,
предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может
применяться к административным правоотношениям.
В силу положений
ст.906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского
кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием
услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в
силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом,
исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении
задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают
обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы
47 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст. 886
Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется
хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту
вещь в сохранности.
При этом
поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в
целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств
устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу
закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
В соответствии со
статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан
выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы
на ее хранение.
Согласно статье 3
Закона Ульяновской области N 207-ЗО от 30.11.2011 «О порядке перемещения
задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения,
оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных
средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе
документы, необходимые для управления данными транспортными средствами»
установлено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного
средства взимается в размере, установленном исполнительным органом
государственной власти Ульяновской области, уполномоченным в сфере
регулирования цен и тарифов, а также плата за хранение задержанного
транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на
специализированной стоянке.
По приказу
Министерства экономики Ульяновской области N 06-198 от 25.06.2012 «Об
установлении размеров оплаты за хранение задержанных транспортных средств на
специализированной стоянке на территории Ульяновской области» установлен размер
платы за хранение транспортного средства в размере 38 рублей за каждый полный час
его нахождения на специализированной стоянке.
Из дела следует, что 28.11.2013 между ОГКУ «Департамент
автомобильных дорог Ульяновской области» (арендодатель) и ООО «Симбирский
трактор» (арендатор) заключен договор №*** аренды недвижимого имущества,
находящегося в государственной собственности Ульяновской области, закрепленного
на праве оперативного управления.
В соответствии с п.1 указанного договора арендодатель
предоставил арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество
– стационарный пост ГИБДД (лит. А,А1,а,а1) с прилегающей к нему
асфальтированной площадкой 2361,00 кв.м (часть лит.Х), общей площадью 80,05
кв.м, расположенное по адресу: У*** область, г. *** мостовой переход через р.
Волга (правый берег).
Распоряжением Министерства строительства,
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 01.04.2014
ООО «Симбирский трактор» включено в перечень юридических лиц, осуществляющих на
территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных
транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по
хранению задержанных транспортных средств.
Судом установлено, что 22.08.2014 на *** км автодороги п. ***
сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» был задержан Абейдуллов А.А.,
управлявший автомобилем УАЗ-3303, без государственного знака и без документов,
подтверждающих право на управление транспортным средством.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении
Абейдуллова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. При этом он был отстранен от управления
транспортным средством, автомобиль доставлен на специализированную стоянку.
Данные обстоятельства подтверждены материалом по делу об
административном правонарушении, составленном в отношении Абейдуллова А.А.
Суд первой инстанции, установив, что поскольку хранение
автомобиля осуществляется на платной стоянке, с Абейдуллова А.А., как с лица,
совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания
транспортного средства, взыскал денежные средства за хранение автомобиля за
период с 15 часов 22.08.2014 по
25.09.2015 в размере *** руб.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом
суда относительно размера взысканной денежной суммы с Абейдуллова А.А. в пользу
ООО «Симбирский трактор», исходя из следующего.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление
гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,
действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данных требований суд с учетом
характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите
принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры,
предусмотренные законом.
В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить
размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности
содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или
ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из пояснений сторон, транспортное средство не
получено Абейдулловым А.А. ввиду отсутствия у него на это разрешения со стороны
ГИБДД, при этом уведомление о наличии задолженности за хранение транспортного
средства Абейдуллову А.А. было
направлено лишь в августе 2015 года, что
способствовало увеличению размера убытков.
Учитывая изложенное судебная коллегия считает возможным
решение суда в части взыскания с Абейдуллова А.А. платы за хранение
задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и расходов по
уплате госпошлины изменить, снизив взысканную с Абейдуллова А.А. в пользу ООО
«Симбирский трактор» плату за хранение до *** руб., возврат госпошлины до ***
руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2015 года в части взыскания с
Абейдуллова А*** А*** платы за хранение задержанного транспортного средства на
специализированной стоянке и расходов по уплате госпошлины изменить, снизив
взысканную с Абейдуллова А.А. в пользу ООО «Симбирский трактор» плату за
хранение до *** руб., возврат госпошлины до *** руб.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
