УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Штунь А.А.
Дело № 12-6/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
04 февраля 2016 года
судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
при секретаре Дубровиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Касалинского А*** Н*** – Кузьмина В*** А*** на постановление судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.11.2015
Касалинский А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3
КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 500 рублей.
В вину Касалинскому А.Н. вменено то, что 25.10.2015 около 17 часов 50
минут в помещении ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по
г.Ульяновску он, будучи задержанным в состоянии опьянения, оказал неповиновение
законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, защитник Касалинского
А.Н. – Кузьмин В.А. не соглашается с указанным постановлением, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что 25.10.2015 Касалинский А.Н. с
работы в утреннее время был доставлен в отдел полиции в связи с подозрением в совершении
преступления, ответственность за которое установлена ч.*** ст.*** УК РФ. В
отделе он находился до вечера, где с ним неоднократно беседовали оперативные
сотрудники, после чего на него без законных оснований составили протокол по ч.1
ст.19.3 КоАП РФ, пообещав его отпустить домой, с чем он согласился и поставил
свою подпись.
При вынесении постановления судом не было учтено, что требование
сотрудника полиции не было основано на законе. Каких-либо следственных действий
с Касалинским А.Н. в тот день не осуществлялось.
Полагает, что материал был составлен в целях оправдания незаконного
задержания.
Подробно позиция защитника Кузьмина В.А. изложена в жалобе и поддержана
им и Касалинским А.Н. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение
законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением
ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В постановлении судья указал, что 25.11.2015 около 17 час 50 мин в
помещении ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по
г.Ульяновску Касалинский А.Н., задержанный в состоянии опьянения, оказал
неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола от 25.10.2015 о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, Касалинский А.Н. направлялся на
указанное освидетельствование на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ в связи с
наличием признаков алкогольного опьянения, при наличии признаков деяния,
ответственность за которое установлена ст.*** КоАП РФ.
Из рапорта о/у ОУР ОП№3 УМВД России по г.Ульяновску М*** Е.Н. от
25.10.2015 следует, что Касалинский А.Н. был задержан в подозрении по
совершению преступления по ст.***, ст.*** УК РФ, от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
Вместе с тем, как следует из протокола административного задержания от
25.10.2015 Касалинский А.Н. был задержан 25.10.2015 в 17 час. 50 мин на
основании ст.27.3 КоАП РФ, освобожден был в 26.10.2015 в 08 час. 24 мин.
Согласно объяснений о\у ОУР ОП№3 УМВД России по г.Ульяновску Д*** С.И.
от 14.11.2015, 25.10.2015 Касалинский А.Н. был доставлен в ОП№3, примерно в
обеденное время он проводил с ним развед-опрос. 25.10.2015 около 20 часов
Касалинский А.Н. им был отведен к следователю. Касалинский А.Н. находился в
отделе полиции по собственной воле, не был лишен свободы передвижения и мог в
любой момент покинуть здание.
Какой-либо оценки указанным обстоятельствам при рассмотрении дела судья
районного суда не дал, имеющиеся по делу несоответствия не устранил, что
свидетельствует о нарушении ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ и о том, что при
вынесении постановления не в полном объеме были исследованы фактические
обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных
требований и не позволяет рассматривать принятое судом постановление как
законное и обоснованное.
Как следует из материалов дела, события, послужившие основанием для
возбуждения в отношении Касалинского А.Н. дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имели
место 25.10.2015.
Вместе с тем, ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
привлечения к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен в 3 месяца, в
настоящее время указанный срок истек.
При данных обстоятельствах, в силу п.3 ч.1
ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление судьи Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 26.11.2015 подлежит
отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока
привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26
ноября 2015 года отменить, производство по делу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в
отношении Касалинского А*** Н*** прекратить.
Судья Д.А.Логинов
